本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「検察のシナリオ崩壊！」双方向のキーマン、金聖泰元会長が検察の公訴事実と距離を置き、検察は困惑…「人質に取られ協力する形で話した」
【イ・ファヨン裁判徹底報道1日目23時】「『分割後援』という言葉は検察官が先に使った」…『共謀』の線引きを明確に
『オーマイニュース』は8日から2週間開催されるイ・ファヨン元京畿道平和副知事事件の国民参与裁判を、毎日午前・午後・夜の3回以上連続報道する。また、毎日深夜、裁判終了後にはオーマイニュース法曹チームのYouTubeチャンネル『瑞草洞騒がしい法廷』で裁判状況を解説する予定だ。(www.youtube.com/@ohmynewsLAT) <編集者より>
▲「対北送金」事件の核心人物である金聖泰（キム・ソンテ）元双方向会長が28日、ソウル汝矣島（ヨイド）国会で開かれた尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権政治検察操作起訴疑惑事件総合聴聞会に証人として出席し、宣誓している。2026-04-28©ナム・ソヨン
「様々な感情がこみ上げてきたこともありますし、当時、かなりの圧迫も受けました。私の場合、人質も多く取られていたので、協力する形で話したのだと思います。」
8日夜、水原地裁で開かれたイ・ファヨン元京畿道平和副知事の政治資金法違反容疑などを扱う国民参与裁判で、証言台に座った金聖泰元双方向会長が上記のように述べると、法廷の注目が集まった。
検察はこれまで、金元会長の陳述を基に、イ元副知事が2018年の地方選挙と2021年の民主党大統領予備選挙の過程で、金元会長にイ・ジェミョン候補の寄付金集めを要請し、複数の人物名義に分けて寄付する、いわゆる「分割後援」を共謀したと主張してきた。
しかし、この日、核心証人として法廷に立った金元会長は、「よく覚えていない」「そこまで具体的に話したことはない」「人間的な頼みだった」という趣旨の回答を繰り返した。特に、自身が過去の検察の取り調べや法廷で行った陳述について「検察に協力する形で話したようだ」と述べたことで、検察が依拠してきた陳述の信憑性自体が争点として浮上した。
「800万ウォンでそこまで詳しい話をしただろうか」
検察は2018年の地方選挙当時の寄付経緯を問い詰めた。金元会長はイ・ジェミョン後援会に800万ウォンを寄付した事実は認めた。ただし、分割後援については線引きをした。
検察：「イ・ファヨンがイ・ジェミョン陣営で働いているので寄付金を出してほしいと頼み、複数の名義で寄付するよう要請したのか？」
金聖泰：「800万ウォンでそこまで詳しい話をしたかは、はっきり覚えていない。」
検察が「パン・ヨンチョル元双方向副会長に寄付を指示したのか」と質問したのに対しても、「おそらくそうだっただろうが、昔のことで覚えていない」と述べた。イ・ファヨン元副知事がパン元副会長に「100万ウォンずつ分けて寄付しろ」と説明したのかという質問には「よく分からない」と線引きをした。
金元会長は、双方向の社員の家族名義を動員して寄付したのかという質問にも、「家族名義を頼んだことはない」とし、「800万ウォン程度は、誰かに頼まれたからといって、そこまで深く考えて悩むほどのことではなかった。好きだった人（イ・ファヨン）が頼めばすることもあった」と述べた。
検察が何度も同じ趣旨の質問を続けたが、金元会長の回答は大きく変わらなかった。公訴事実と距離を置く金元会長の回答に、検察は困惑する様子を見せた。
「圧倒的に金が必要だと言われたので助けた」
金元会長は2021年の大統領予備選挙の寄付については比較的記憶があると述べた。金元会長は「正直に話す」として当時の状況を説明した。
「圧倒的に金が必要だから（イ・ファヨンから）早く手配してほしいと電話があった。当時は（イ・ファヨンと）お互い兄貴、弟として過ごしていた仲で、好きだった兄貴だったので、私がこれをすればイ・ファヨン副知事の立場が良くなるだろうと思って急いで金を用意した。」
しかし、ここでも検察が主張する「共謀」の部分については明確に線引きをした。
検察が「イ元副知事が寄付金の上限や、複数の名義に分ける方法を説明したのか」と尋ねたが、金元会長は「上限についての話はしなかったと思う。具体的なことまでは覚えていない」と述べた。寄付の事実は認めたものの、検察が公訴事実で明記した具体的な共謀の状況については、ほとんど覚えていないか、否定した形だ。
これに対し検察は、金元会長が自ら寄付の事実を明らかにして捜査が進められた点を強調した。しかし、金元会長の説明は異なった。
彼は「自発的にしたわけではない」とし、「法廷で証言中に感情がこみ上げてきて、検察が周辺の人々を調べて寄付の内訳を確認した後、私を呼んだ。人質も多く取られていたし、協力する形で話したのだと思う」と証言した。検察の立場からすれば、核心証拠としてきた陳述の背景について、証人自らが「（検察に）協力する形だった」と説明したことになる。
「分割後援という言葉は、検察官が先に言った」
▲「対北送金」事件の核心人物である金聖泰元双方向会長が28日、ソウル汝矣島国会で開かれた尹錫悦政権政治検察操作起訴疑惑事件総合聴聞会に証人として答弁している。2026-04-28©ナム・ソヨン
反対尋問に立ったイ元副知事側は、検察の取り調べ過程自体を集中的に掘り下げた。
金元会長はタイから送還された後、数十回取り調べを受け、当時の状況について「家族や同僚まで拘束されていたのに、圧迫を受けない人がどこにいるだろうか」と述べた。続いてイ元副知事の弁護人が「分割後援という表現も検察官が先に使ったのではないか」と尋ねると、金元会長は「はい」と答え、「検察官であろうと誰であろうと、そちらから話が出たのだと思う」と答えた。
検察の捜査方向に合わせて陳述が影響を受けた可能性を問う質問には、「取り調べを受けていると、検察官が分かりきっているから」とし、「記憶というのは、少し有利に陳述することもあるのではないか」と述べた。しかし、「虚偽を話したわけではない」と付け加えた。
弁護団は、政治資金法違反の核心である「共謀」の有無を集中的に尋ねた。イ元副知事側が「18年であろうと21年であろうと、共謀ですか、それとも頼みですか」と尋ねると、金元会長は「人間的に頼んだことだ」とし、「（分割後援について）そのような具体的な指示を出したりするほどのことではなかった。イ・ファヨンが私に指示する立場ではない」と線引きをした。
検察が主張する「共謀」とは距離を置いた証言だった。
「早く取り調べを終わらせたかった」…調書陳述と距離を置いた金聖泰
公判終盤、検察は
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/047/0002518763
