韓国人「なぜ民主党の牙城で崩れたのか？」ソウル市長選敗北の民主党候補、敗因は「賃借人の票心を見誤った」との分析に様々な意見

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

韓国人「なぜ民主党の牙城で崩れたのか？」ソウル市長選敗北の民主党候補、敗因は「賃借人の票心を見誤った」との分析に様々な意見

【地方選挙分析】オ・セフン、保守の牙城で「確実な優位」…チョン・ウォンオ、冠岳などで民主党区長より1万票以上少ない

今回のソウル市長選挙で、国民の力党のオ・セフン候補は国民の力党の強勢地域で確固たる優位を占めた一方、共に民主党のチョン・ウォンオ候補は民主党の牙城でさえ確固たる優位を固めることができなかった。特に、賃借人や一人暮らし世帯が密集する冠岳区などでは、民主党区長の得票に比べてチョン・ウォンオ候補の得票が1万票以上少なく、賃借人の票心を得られなかったチョン候補の選挙戦略が決定的な敗因であるという分析だ。

6.3地方選挙でオ・セフン国民の力党候補は、チョン・ウォンオ共に民主党候補（251万5560票）より6万259票多い257万5819票を獲得し当選した。オ・セフン国民の力党候補が勝利した主な原動力は、江南3区と龍山区など国民の力党の伝統的な強勢地域で確実な支持を得た点にある。オ候補はソウル江南区で19万2934票（66.0%）、瑞草区15万7票（64.7%）、松坡区20万4056票（55.3%）、龍山区6万4860票（57.1%）を獲得した。オ候補はこれら4つの区で合計61万1857票を獲得したが、これは国民の力党の広域比例代表得票（55万8612票）よりも5万3000票以上多く、当該地域の国民の力党区長候補得票（60万5993票）よりも5864票多い。

今回の選挙でオ候補が再建築の迅速支援や公共寄与の縮小など「江南の家主」の票心をつかもうとしたことが功を奏した結果と解釈される。オ候補は選挙期間中、再開発・再建築整備事業のスピードアップを強調し、同時に開発事業における公共寄与の割合も縮小すると述べた。開発事業における公共寄与の比重を減らしてまで家主と事業者の「利益」を保障するというのがオ候補の主要公約だった。このようなオ候補の戦略は、伝統的な強勢地域での確実な優勢という結果に現れた。

一方、チョン・ウォンオ共に民主党候補は、民主党の伝統的な強勢地域で確固たる優位を築くことができなかった。今回の選挙で民主党所属の自治区長候補は合計268万1660票（51.4%）を獲得し、ソウル25自治区のうち17自治区で勝利した。自治区長候補が得た票の相当数がチョン・ウォンオソウル市長候補ではなく他の市長候補に向かったということは、チョン候補にとっては痛い点だ。

特にチョン候補は、賃借人密集地域やチョンセ詐欺被害地域で確実な票心を固めることに失敗した。賃借人や一人暮らし世帯が密集しており、伝統的な民主党の強勢とされてきた冠岳区の選挙結果を見ると、パク・ジュンヒ民主党冠岳区長候補は15万1814票（58.5%）を獲得し、国民の力党候補に比べて5万票以上多く得票して当選した。パク・ジュンヒ民主党候補の公約を見ると、一人暮らし世帯支援センターや社会的セーフティネットの構築など、一人暮らし世帯や住居脆弱階層に対する公約を主要公約として掲げたことが功を奏したと解釈される。

しかし、チョン・ウォンオ市長候補が冠岳区で得た票はこれより1万票以上少ない13万4851票（51.7%）に過ぎなかった。冠岳区の洞別の投票結果を見るとさらに明確だ。ソウル市市民生活データなどによると、冠岳区で一人暮らし世帯が密集しているのは冠岳区青龍洞と新林洞だ。しかし、チョン・ウォンオ候補は青龍洞（8038票）と新林洞（4389票）で1万2427票を獲得したが、これは民主党区長候補（1万4236票）に比べて12.7%（1809票）も少ない得票だ。

チョンセ詐欺被害が続出した江西区でも、チョン・ウォンオ候補は区長候補に比べて人気がなかった。チョン候補は江西区で15万6571票を獲得したが、これは同じ党のチン・ギョフン区長候補が獲得した16万9357票より1万2786票も少ない。江西区長に当選したチン・ギョフン候補も、5大主要公約としてチョンセ詐欺被害類型別オーダーメイド支援や一人暮らし世帯全数調査、住居福祉センター機能強化などを主要公約として掲げたことも注目すべき点だ。

このような結果が累積し、民主党の伝統的な強勢と評価されるソウル江北圏（14自治区）で、チョン・ウォンオ候補は区長候補の総得票（136万6556票）に比べて9万7555票少ない126万9001票を獲得するにとどまった。オ・セフン候補との差が約6万票だったことを考慮すると、チョン候補にとっては当該地域で逃した票心が痛恨の極みであったに違いない。

今回の選挙でチョン・ウォンオ候補は、5大公約として女性特化賃貸住宅供給財源確保などを提示した。しかし、討論などの選挙過程でチョン候補が住居問題として強調したのは、30万戸供給などオ候補と同様の「アパート供給万能主義」が主要議題だった。民主党優勢地域で比較的共感を得られる賃借人の住居問題などは、積極的な議題として扱われなかった。このような戦略が民主党優勢地域でさえそっぽを向かれる結果となったという分析だ。

チェ・ウニョン韓国都市研究所長は「ソウルは全ソウル市民の約50%が賃借人である、賃借人の都市であり、家主ではなく、彼らの票心が当落の行方を分ける」とし、「賃借人の立場にある市民は当然、ソウル市長候補者たちに住居問題に対する解決策と政策を期待している。しかし、今回の選挙では民主党市長候補が彼らに適切な公約を提示し、説得しようとする努力がなかったことが決定的な敗着だったと考える」と述べた。

引用元記事:https://n.news.naver.com/article/047/0002518788

女性特化賃貸住宅ｗｗｗ何て犬みたいな政策なんだ。賃貸住宅をなぜ性別で分けるんだ。だから20代30代の男性が嫌がるんだよ。誰だよ、こんな政策作ったの。民主党の権利党員として、責任を問わなければならない。

ソウル市への悩みはなく、大統領の顔色ばかり伺う市長は必要ない。

馬鹿みたいに金持ちの味方をするなんて…どうせ支持もしない江南の連中。本当に馬鹿としか言いようがない選挙だ。

賃借人よ、だからって国民の力党が賃借人を保護すると思うかい？彼らは徹底的に持てる者のための党だ。それを肝に銘じなさい。

チョン・ウォンオが能力も資質も不足していたから負けたんだよ〜。本人のレベルに合った人物が陣営に入ってきたんだろうし…。候補者の資質が不足しているのを、何を評論家たちがくだらないことばかり言ってるんだか。評論家ってやつらはデタラメばかり言ってるし〜。

もう決まったことのように振る舞っていたからね。魅力もなかったし。与えられても食べられないのか？そこを譲るなんて。本当に呆れる。投票用紙不足で大騒ぎなのに、オ市長になったのが神の一手とは、本当に驚きだ。

単にオ・セフンより知名度が低かっただけだよ。20代の若者たちは小学生の頃からソウル市長といえばオ・セフンしか見てないんだから、あまりにも弱い候補を立てすぎた。どんなにひどいことをしてもオ・セフンの知名度が強すぎる。

討論会も避けて、自分の公約もまともに話せないなんて、ソウル市民を馬鹿にしていたんだろう。

キム・ブギョムは区別、洞別に公約の違う垂れ幕をたくさん掲げていたのに、チョン候補はどこに行っても「チャクチャク（拍手）」しか見なかったよ。

単に器じゃないやつをイ・ジェミョンが選んで押し上げただけだろ…。歴代ソウル市長の民主党候補で、あんなに知られてないやつがいたか？大敗したソン・ヨンギルでさえ、それなりに有名だったのに…。城東区長3選が唯一の公職のやつが、何のソウル市長だよ…。区長もどうやってなったのか疑わしい言動を見れば、やっぱり『コネ出身』だな、としか言えない。

突然浮上したヘリウム風船みたいな人物を誰が支持するんだ。検証のために出てこいと言っても全て避け、謎の出張も曖昧にごまかそうとするのに、誰が信じるんだ？

器でもない人間が、党の推薦と民主党の票心だけでソウル市長の座を狙っていたのか（笑）有権者を軽く見ていたんだろうね。ソウルで不動産問題を解決できなければ、大統領だろうが誰だろうがすぐに終わりだ。

無条件に金持ちが投票したとか、オ・セフンを認めたというよりは、変えてもメリットが見えなかったんだ。ネームバリューも競争力も政策も何一つなかった。最後に安全保障でいこうとしたが、それはオ・セフンだけを責めることもできないことだし。

覇気不足、新人らしい気概不足、自信不足、江南3区を捨てる勇気不足…。

答えは明確だ。瑞草、江南。もう顔色を伺わずに行こう。

ソウルのチョン・ウォンオと京畿道のヒョン・グンテクの落選＝候補者の知名度低く資質不足＋明確でない選挙公約（オ・セフンと似た不動産政策など）＋選挙を手伝う者たちが旧態依然とした頭の固い連中ばかり。

住宅価格さえ上がれば、国でも売り飛ばすような地代追求勢力のせいだ。

チェ・ウクみたいに生きてて、あんまりだ。