本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「尹前大統領、平壌無人機作戦で懲役30年判決！」→「北朝鮮に無人機送ったら30年？大北送金は死刑か？」
12月3日の非常戒厳の口実を作るため、「平壌無人機投入作戦」を指示した疑いで起訴された尹錫悦（ユン・ソクヨル）元大統領に重い刑が宣告された。
ソウル中央地裁刑事合議36部（イ・ジョンヨプ部長判事）は12日、一般利敵および職権乱用権利行使妨害の容疑で裁判にかけられた尹元大統領に懲役30年を宣告した。一般利敵とは、刑法上の外患罪に含まれる罪名で、敵との通謀の有無にかかわらず、大韓民国の軍事上の利益を害したり、敵国に軍事上の利益を供与した場合に適用される。
尹元大統領は、先に非常戒厳を主導した内乱罪で起訴され、一審で無期懲役を宣告されたのに続き、この日、外患罪についても懲役30年の有罪判決を受けた。
この日、尹元大統領と共に起訴されたキム・ヨンヒョン元国防部長官には懲役30年、ヨ・インヒョン元国軍防諜司令官には懲役15年がそれぞれ宣告された。実際の作戦遂行を指揮したキム・ヨンデ元国軍ドローン作戦司令官は懲役3年、執行猶予5年を宣告された。
尹元大統領はチョ・ウンソク内乱特別検事チームの求刑量と同じ刑を宣告された。キム元長官には求刑量である懲役25年より重い刑が下された。
裁判部は、尹元大統領、キム元長官、ヨ元司令官が北朝鮮を刺激し、非常戒厳宣布の口実を作る目的で、2024年10月頃、ドローン作戦司令部に平壌無人機投入作戦を指示した容疑（一般利敵）を有罪と認めた。
裁判部は「被告人らは戒厳状況を造成するため、北朝鮮を心理的に刺激する軍事作戦である『心理戦』を活用して挑発などを誘導し、これを通じて局地戦など武力挑発状況や軍事的緊張高潮による国家安保危機状況を造成することにした」と指摘した。
さらに「韓国国民と軍の人命および財産被害の危険を発生させ、大韓民国の軍事力を国家安全保障や国土防衛とは無関係な私的目的で使用したものであり、それ自体が不必要な軍事力の消耗を招き、有事の際に直ちに投入されるべき軍事力の活用可能性を妨げた」と判断した。無人機投入作戦により、北朝鮮に韓国の戦力などが露出したり、北朝鮮の対備態勢を強化する結果を招くなど、大韓民国の軍事上の利益を害したとも指摘した。
尹元大統領、キム元長官、ヨ元司令官が作戦指示過程で職権を乱用した容疑も有罪と認められた。裁判部は「被告人らは憲法で定めた国軍の使命に反して国軍を動員し、軍人たちはそのような命令に服従する義務がなかった」とし、「職権を乱用して順次的な指示を通じて軍人たちに義務のないことをさせたもの」と判断した。
キム元長官とキム元司令官が作戦中に墜落した無人機が訓練中に損失したかのように文書などを操作した容疑（虚偽公文書作成、虚偽命令、虚偽報告など）、キム元司令官が2024年6～7月、大統領警護処長だったキム元長官にドローン作戦部の戦闘実験事実を報告した容疑（軍機漏洩）も有罪と認められた。
裁判部は量刑理由を説明し、「非常戒厳宣布権限は国家非常事態で軍事上の必要に従うか、公共の安全秩序を維持するために大統領に付与されたものだが、被告人らはむしろ非常戒厳宣布権限を使用するためにわざと国家非常事態を作ろうとした」とし、「非常戒厳宣布権の目的に正面から反する」と糾弾した。
また、「国家安全保障と国土防衛義務遂行が使命である軍人たちを軍事作戦という外形を作り、私的目的で利用した」とし、「大統領と国防部長官が正当な目的でのみ軍事力を使用するという国民の基本的な信頼を裏切ったもの」と指摘した。
尹元大統領については「自身の政治的利益のために国軍統帥権と戒厳宣布権を勝手に使用できると信じ、作戦を承認した」とし、「国家安保室長などが自身に報告しなかったなど、この作戦を知らない人々を責めている」と叱責した。
キム元長官については「作戦を主導的に計画・指示し、合同参謀本部で指示に反対したり消極的に対応しなかったら、ひょっとしたら北朝鮮との武力衝突が発生した可能性を排除しがたい」と判断した。
ヨ元司令官については「非常戒厳状況造成についてキム元長官らと議論しながら作戦について共有を受け、非常戒厳時期を助言するなど犯行に加担した」と叱責した。
キム元司令官については「この作戦が非常戒厳状況造成のためのものであることを知らず、自身の犯行に関連する事実関係のほとんどを認め、捜査過程でも知る範囲内で事実通りに陳述しようとした点を有利な量刑事情として考慮した」と説明した。
尹元大統領側は判決に強く反発し、宣告から5時間30分後の午後4時30分頃、裁判所に控訴状を提出した。弁護団は記者会見を開き、「司法府がこのような形でこじつけの論理を作り、内乱を仕立て上げ、利敵を仕立て上げるなら、後世から必ず代償を払うことになるだろう」とし、「今回の判決は、大韓民国国民が北朝鮮によって被害を受けても構わないという趣旨で、北朝鮮の立場に同調する司法府の暴挙だ」と激昂した反応を見せた。
一方、特検チーム側は「国家安保を責任負うべき者たちが、政治的利害と権力維持のために安保を投げ捨てた、その二重性に対する判断だった」とし、歓迎した。チャン・ウソン特検補は宣告後、取材陣に「無人機作戦の目的が非常戒厳状況造成だと認めた裁判部の労苦に深く感謝する」とし、「被告人らの控訴の有無を確認した後、（控訴の有無を）検討する」と述べた。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/001/0016136573
