本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「少年法の厳罰化、本当にそれが答えなのか？」8時間の激論で変わった視点に注目
「少年裁判で保護者教育処分を下す基準はありますか？」「青少年たちに、海外よりも韓国の方が触法少年を厳しく扱っているという認識をどう植え付けることができますか？」
19日午前に開かれた刑事未成年者（触法少年）熟議討論会の現場。最初のテーマ発表が終わるや否や、客席から次々と手が挙がった。質疑応答の40分間、なんと17人が質問を浴びせた。準備された時間を超えるほど熱気が高かった。市民たちの関心は単純な「厳罰」に留まらなかった。処罰後の教育・矯正、年齢維持時の副作用など、議論の幅は予想以上に広かった。
性平等家族部は同日午前10時からソウル広津区世宗大学大洋AIホールで「刑事未成年者年齢熟議討論会」を開催した。実に8時間にも及ぶこのイベントには、首都圏在住者119人が参加した。10代の中学生から70代まで年齢層も多様だった。ウォン・ミンギョン性平等部大臣もイベントの全過程を見守った。前日には忠北清州OCC五松コンベンションセンターで非首都圏住民93人が参加した熟議討論会が開かれた。市民熟議の手続きは同日をもって終了する。
討論会は、触法少年の年齢下限を現行の14歳から13歳に引き下げるか否かを巡る社会的議論を具体化するために設けられた。専門家集団では年齢引き下げに慎重論が優勢な状況とは異なり、一般市民の間では引き下げ要求が少なくない点を考慮し、公開熟議方式が導入された。参加者たちは長時間席を離れず、専門家の発表を聞き、質疑応答を行った後、9～10人ずつ12のグループに分かれて討論を続けた。グループ別の議論結果を全体の前で共有し、他の意見を比較・検討する過程も繰り返された。
この日の日程の大部分は、触法少年制度への理解を深めることに費やされた。基礎発表を担当したキム・ヒョンリュルソウル家庭裁判所部長判事は、「少年法には多様な保護処分が規定されており、最大2年間の少年院送致も可能だ」とし、「触法少年に該当する10～13歳にも相当なレベルの制裁が行われているのが現実だ」と説明した。
年齢引き下げに賛成するイ・グヌ嘉泉大学法学科教授は、「現行法には触法少年に対する警察捜査規定が事実上なく、閉鎖回路（CCTV）閲覧やフォレンジック（デジタル証拠分析）なども制約がある」とし、「年齢を引き下げれば、召喚、逮捕・拘束など強制捜査を活用できるという手続き上の効果が大きい」と述べた。反対の立場であるヒョン・ジヒョン少年法専門弁護士は、「少年犯罪の根本原因は、不十分な養育と児童虐待、家庭内暴力にある」とし、「精神健康支援と早期介入など保護・教育中心の政策が必要であり、処罰強化はむしろ再犯を増やす可能性がある」と指摘した。
発表後、市民からの質問は一層具体的になった。ある参加者は「社会的な支援が不十分な状況で年齢を維持した場合、どのような副作用が発生するのか」と尋ね、また別の市民は「少年院での教育の実際の内容と効果はどの程度なのか」と声を上げた。
討論を経て考えが揺らいだという反応も出た。キム・ウンギョムさん（45・男性）は、「普段から関連する問題に関心が高く、資料の内容は珍しくなかったが、討論しながら自分の考えが正解ではないかもしれないと感じた」と語った。キム・ハジュン君（18）は、「保護処分と青少年の心理問題について新たに知ることが多く、印象的だった」と述べた。
この日導き出された意見は、性平等部が主導する「触法少年年齢社会的対話協議体」の勧告案作成に反映される予定だ。ウォン大臣は、「市民たちの質問レベルが非常に高く、問題を深く悩んでいる点が印象的だった」とし、「中間試験を控えた学生たちまで参加し、集中する姿を見て、大臣として大きな責任感を感じた」と強調した。続けて、「今回の熟議の結果は、協議体議論の重要な参考資料となるだろう」とし、「市民の意見と専門家の見解、海外事例を総合して最終勧告案を導き出す」と付け加えた。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/008/0005346168
触法少年の基準年齢引き下げに反対する側は、急増する少年犯罪率を減少させるこれといった代替案もなく、少年犯罪によって精神的、物質的に被害を受ける善良な青少年や一般人への補償対策もない。しかも、現在は昔のように不良青少年を鞭打ちや体罰などで統制できない状況であり、ひいては情緒的児童虐待として叱ることも安易にできないのが現実で、教化はできず再犯率は高い。それでも触法少年の基準を引き下げれば、触法少年法を悪用しようとする不良学生に心理的圧迫感を与え、実際の少年犯罪率を少しでも下げられるきっかけになる可能性が高いのは明らかだ。
触法少年に犯罪被害に遭ったら、過激な対応や正当防衛を超えて、死ぬほど殴ってもいいという法律を作れば解決する。
いわゆる社会指導層である政治家でさえ、裁判で実刑を受けても出所して再び政界にうろつき、自分が犯した犯罪行為に対する反省や罪悪感もなく、皆やっているのに自分だけ捕まったというような悔しさだけを吐露する方が問題だ。子どもたちに犯罪を犯してはいけないと言わなければならないのに、政治家は前科者ばかりで、飲酒運転しても平然と芸能活動をしているような連中を見たら、若者たちは何を学ぶだろうか？結局、触法少年も問題だが、大人の方がもっと問題だ。前科があるなら政界に足を踏み入れられないようにしたり、テレビに出られないようにする社会的通念や強力な法規が必要だ。
私も子育てしたが、子どもが悪くなるのは親の責任も大きいと思う。親に損害賠償させる法律を作ろう。
清州で中学2年生が叱られるのが嫌で母親を28回も刃物で刺し殺した事件です。犯行後「私は触法少年だから前科はつかない」と発言。ゲームをさせないという理由で中学生が自分を育ててくれた叔母を殺害した事件です。当該中学生は満14歳未満の触法少年に該当し、刑事処罰の代わりに少年法上の保護処分を受け、即時釈放。満11歳の小学生が友達を計画的に殺害した事件では、触法少年であるため犯行当日両親に引き渡され帰宅措置。被害者の涙は誰が拭ってくれるのか？加害者の人権だけが人権だとさ！
被害者のことを少しは考えてください。誰も自分が強力犯罪の被害者だと思ったら、あんな理想的なことは言えないでしょう。必ず加害者を永久隔離しろとは言わないが、被害を受けた時に何か対策があってしかるべきではないですか。自分は触法だから犯罪を犯す、お前は被害に遭っても何もできない、と行動する子どもたちなのに、無条件に無罪だなんて、本当に難しいですね。
今も相当なレベルの制裁だと？頭がおかしいのか？現在の少年犯罪の根本原因は不十分な養育と児童虐待、家庭内暴力にあると？いつの80年代、90年代に生きているんだ？
教化が可能な犯罪と不可能な犯罪がある。幼い頃から強力犯罪を犯していた人間の中で、大人になってまともになった人間？ほとんどいない。強力犯罪を犯した人間の前科を見てみろ。幼い頃も強力犯罪を犯した経歴がある。
引き下げに反対する人間は正気じゃない。それなら14歳未満の犯罪をどう処理できるのか方法を教えてくれ。机に座ってくだらないことを言うな。
あまりにも昔に制定された法律を現在の青少年に適用するのは、孔子の言葉があるから？法律は別に作るな、というのと同じ理屈だ。最近の青少年は20年前の子どもたちじゃない。大人の頭の上に乗っている。弁護士さんは被害に遭ったことがないんですね。一度路地でひどい目に遭ってみないと、まともにならないだろう。
自分のことじゃないから寛大なんだ。自分が被害に遭ったら、引き裂いて食い物にしようとするだろう？
触法少年法は9歳から適用しろ。小学5、6年生の無人店舗泥棒たち。みんな小学5年生から中学2年生だ。全員捕まえて成人犯罪者と同じように処罰しろ。
〜する可能性もある、という脳内妄想ばかり。矯正教化はできっこない。ただ賢いふりして、お高くとまっているだけ。
親も子も両方に体罰導入。体罰の回数はシンガポールを参考にすればいいだろうね^^
くだらないことを言ってないで、厳罰に処して芽を摘み取れ。
人間は平等だ。だから年齢による差別もあってはならない。未就学児童以前は指導期間だとしても、小学1年生からは法律で裁くべきだ。
くだらないこと以下のことを言わないで、厳罰に処せ。昔の純粋な子どもたちではない。
