韓国の反応

アイス1個で“顔写真晒し”はアウト?韓国で割れた世論、無人店舗店主に罰金判決

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

「アイス1個を精算しなかったから」…
小学生の顔写真をモザイクで貼り出した無人店舗店主に罰金刑

アイスクリーム1個を精算せず持ち去ったとして、モザイク処理された小学生の顔写真を店内に掲示した無人店舗の店主が、控訴審で有罪判決を受けた。

仁川地裁刑事控訴5-3部(イ・ヨンギョン部長判事)は、児童福祉法違反(児童虐待)および名誉毀損の罪で起訴された無人店舗店主A氏(46)に対し、無罪とした一審判決を破棄し、罰金200万ウォンを言い渡したと1日明らかにした。

A氏は2023年4月23日、仁川のある無人店舗で、小学生B君(当時8歳)がアイスクリーム1個を精算せず持ち去ったとして、顔を半透明に加工したCCTV映像のキャプチャー4枚を店内に掲示したとして起訴された。写真には「良心ある文化人になりましょう」など、窃盗を示唆する文言も添えられていた。

B君は掲示直後、店の客から「お前じゃないか」と言われ、親に知らせた。B君の両親はA氏と何度も電話で話したが合意に至らず、同年5月4日にアイス代を支払った。しかしA氏は、刑事未成年であるB君が警察で不送致処分となった後も、同年7月から9月にかけて再び同じ写真を掲示した。

裁判所は、店舗がB君の学校のすぐ隣にあり、モザイク処理されていても知人であれば特定できた可能性が高いと判断した。また、掲示物によりB君が適応障害の診断を受け、不安を訴えるなど、精神的発達に大きな影響を受けたとも説明した。

裁判部は「被害児童が受けた精神的衝撃や名誉毀損の程度を考慮すれば、被告の責任が軽いとは言えない」とし、「それにもかかわらず、被告は行為の正当性だけを主張し、児童が受けた傷を真摯に振り返っていない」と指摘した。

ただし、「無人店舗を運営・管理する中で被告が抱えてきた苦労を考慮すれば、犯行に至った経緯には一定の酌量すべき事情がある」とし、「掲示物でやや婉曲的な表現を使い、不十分ながらもモザイク処理をした点などを考慮した」と量刑理由を説明した。

引用元記事:https://n.news.naver.com/article/021/0002767918?ntype=RANKING

本当にこの国はおかしい。被害者より加害者の人権を優先するケースが多すぎる。じゃあ盗まれた店主は黙って見てろってことか?店主が200万ウォンの罰金なら、盗みをする情けない息子を持つ親は2000万ウォン払うべきだ。
犯罪者だらけの韓国…。大統領が犯罪者なんだからな…。
子どもも問題だが、和解で終わらせればよかった話を、大人が情けない。
国の有様が本当に情けない。泥棒を保護する国。泥棒の保護者にも罰金を科すべきだ。なぜ泥棒ばかり育てる国になる。
針泥棒が牛泥棒になる。幼い頃の癖は一生治らない。
店主が悪かったのは、後で代金を払った後も写真を再掲示した点だと思う。
警察の不送致も出て、親が代わりに代金も払ったなら外すべきだった。何の得があって子どもの写真を貼り続けるんだ。
8歳の顔を貼って泥棒扱いする大人もどうかしてる。社会が互いに不信で荒んでいて悲しい。
「合意に至らず」という表現を見ると、アイス代以上の金を要求してたんだろ。
大きな和解金を望んでたのに、アイス代しか払われなかったから写真を再掲示したんだろ。
無人店舗やってるやつ、だいたいおかしい。
無人店舗の万引きで警察力を浪費するな。アルバイト雇えないなら店を閉めろ。
子どもはアイスを盗んだが、店主は子どもの個人情報を盗み拡散した。情報社会では個人情報は物以上に価値がある。
無人店舗自体が問題。子どもには誘惑が大きすぎる。
…図々しい。罰金刑は妥当だ。代金を払った後も写真を貼り続けたんだから。
この一文が理解できない。「何度も通話して合意に至らず」って、500ウォンを払わず引き延ばしてたのか?
自営業者は大変なのに、その損失は誰が補償する?
将来大泥棒になるかもしれない子の癖を正す教育だったという見方もある。
盗人が大声で正義を叫ぶ国になったな。

-韓国の反応