本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「尹錫悦元大統領、憲政史上初の『一般利敵罪』で判決へ」→「文在寅はなぜ？」
憲政史上初めて、元大統領が一般利敵罪で裁判所の本案判断を受けることになった。平壌への無人機侵入が、戒厳令のための「北風工作」だったのかが争点だ。特検は「北朝鮮の対応を誘導して戒厳令の口実を作った」と主張している。
ソウル中央地裁刑事合議36部（イ・ジョンヨプ部長判事）は本日午前10時30分から、一般利敵罪などで起訴された尹錫悦（ユン・ソクヨル）元大統領、金龍鉉（キム・ヨンヒョン）元国防部長官、呂寅炯（ヨ・インヒョン）元国軍防諜司令官らに対する一審判決を行う。
特検は、尹元大統領が金元長官、呂元司令官らと共謀し、北朝鮮の軍事的対応を誘導するための無人機作戦を推進し、これを通じて非常戒厳令布告の条件を整えようとしたと見ている。尹元大統領らは2024年10月以降、平壌に無人機を数回投入し、対北ビラを散布した疑いを受けている。特検は、ドローン作戦司令部が無人機の改造、飛行準備、作戦遂行過程に動員され、当時投入された無人機の一部が平壌近郊に墜落したと把握している。
特検は、この過程で軍の作戦遂行方式と戦力関連情報が北朝鮮に露出したと判断している。無人機の機体と搭載装備、飛行経路などを北朝鮮が確保した可能性があり、大韓民国の軍事上の利益が侵害されたというのだ。特検はこれを根拠に一般利敵罪を適用した。
特に特検は無人機作戦の目的に注目している。北朝鮮の軍事的対応を誘導して朝鮮半島の安保危機を高め、これを非常戒厳令布告の口実として活用しようとしたというのが特検の見方だ。特検は、北朝鮮が無人機侵入の事実と墜落無人機の分析結果を公開した後も、金元長官が追加作戦を指示したり推進しようとした状況に注目している。
裁判所が最初に判断する争点は、尹元大統領の共謀・関与の有無だ。特検は、尹元大統領が金元長官らを通じて作戦の進行状況を報告され、これを承認したと主張している。金元長官は全体作戦を総括し、呂元司令官は関連情報を共有するなど、役割を分担して犯行に加担したというのが特検の主張だ。
一方、尹元大統領側は、関連作戦を事前に指示したり事後に承認した事実はなく、これを非常戒厳令と結びつけるのは事実と異なると反論している。
無人機作戦の性格をどのように評価するかも関心事だ。特検は、当該作戦が戒厳令布告の口実確保を目的としたと主張する一方、尹元大統領側は、北朝鮮の汚物風船散布などの挑発に対応するための正常な軍事作戦だったと反論している。
一般利敵罪は、大韓民国の軍事上の利益を害する行為を処罰する犯罪だ。刑法上の外患の罪に該当する重大犯罪で、有罪が認められた場合、無期または3年以上の懲役に処される可能性がある。
裁判所が特検の主張通り、無人機作戦と非常戒厳令準備の間の関連性を認める場合、今回の判決は12月3日の非常戒厳令事態の事前準備過程はもちろん、いわゆる「北風誘導疑惑」に対する初の司法判断という意味を持つことになる。逆に、無人機作戦が正常な軍事活動だったという尹元大統領側の主張が受け入れられる場合、特検が提示した外患容疑の核心論理も相当部分影響を受けるものと見られる。
特検は去る4月の結審公判で、尹元大統領に懲役30年、金元長官に懲役25年、呂元司令官に懲役20年をそれぞれ求刑した。
一方、裁判所は判決を控えて、報道機関の中継放送およびビデオ録画申請を受け入れなかった。以前の公判過程でも一部の手続きのみが公開され、残りの審理は国家機密などを理由に非公開で進められた。裁判所は、国家安全保障と機密維持の必要性などを考慮し、判決の生中継を許可しなかったと説明した。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/079/0004157063
