本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓悳洙、懲役23年→15年に減った理由
二審「国務会議をきちんとしていても戒厳は防げなかったはず」
韓悳洙前国務総理に懲役15年を言い渡した控訴審裁判部が、「適法な国務会議審議を通じて大統領に反対意見を伝えていたとしても、非常戒厳宣布を防げたとは断定できない」と判断したことが分かった。韓前総理に「すべきことをしなかった」不作為責任まで問うことはできないと見たのだ。
9日、法曹界によると、ソウル高裁内乱専門裁判部である刑事12-1部（イ・スンチョル、チョ・ジング、キム・ミナ高裁判事）は、韓前総理の控訴審判決文にこのように明記した。
裁判部は、韓前総理が非常戒厳に手続き的正当性を付与するため、形式的な議事定足数を満たすなど、国務会議審議を経たかのような外観を形成したと見て、これを内乱重要任務に従事したものと認めた。
しかしこれとは別に、国務会議をきちんと運営する義務を放棄したという不作為責任は認めなかった。不作為犯が成立するには「もしすべきことをしていれば結果発生を防げた」という点が認められなければならないが、韓前総理の場合はそうではないと判断したものだ。
裁判部は「国務会議で執行部の重要な政策に関して審議が行われるとしても、大統領は国務会議の審議内容に拘束されず、大統領は非常戒厳を宣布する権限を持っている」と指摘した。
戒厳事態当時、尹錫悦前大統領が「非常戒厳は高度な統治行為であるため、必ずしも国務会議を経る必要はない」「私が下した決定だ。すでにメディアにすべて話しており、問い合わせも殺到している状況なので、取り返せない」と述べ、国務会議審議の有無と関係なく非常戒厳を宣布しようとしていたと指摘した。
そのうえで「韓前総理がもし国務委員全員を招集し、実質的な審議を通じて尹前大統領に非常戒厳宣布に対する反対意見を伝え、国務会議録を作成していたとしても、非常戒厳宣布を防げたと断定することはできない」と判断した。これは不作為責任まで認めた一審判決と食い違う。
こうした判断の違いは、韓前総理の二審宣告刑量が懲役15年となり、一審の懲役23年より8年減ったことにも影響を与えたものと見られる。今月7日、二審は韓前総理の内乱重要任務従事、虚偽公文書作成、公用書類損傷、偽証など主な容疑の大部分を有罪と認め、実刑を言い渡した。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/005/0001847913?ntype=RANKING
