本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「応急処置で植物状態から死亡…病院への5億ウォン賠償判決が覆った」→「当然の判決だ」
救急処置室で気管挿管を受けた後、植物状態となり死亡した患者側が病院を相手取って起こした民事訴訟で、一審では一部勝訴したものの、二審では敗訴した。
一審は医療スタッフの観察不十分を過失と認め、約5億ウォンの賠償支払いを命じたが、控訴審は「医療スタッフに許容される合理的な裁量の範囲を逸脱した過失とは見なしがたい」と判断した。
2019年4月28日、A氏（当時40代）は「1週間前から1日10回以上の下痢があり、2日前からは呼吸困難の症状がある」として、仁川（インチョン）の大学病院救急処置室を訪れた。A氏は2013年に肺炎で入院治療を受けており、腎臓の問題でまもなく血液透析を開始する予定であることも伝えた。
病院側は来院当日午前11時20分頃、A氏の意識が低下し、頻呼吸がひどくなったため、麻酔導入剤などを投与し、午前11時31分頃に気管挿管を行った。その4分後、A氏の心電図リズム異常を発見した救急救命士が緊急で胸部圧迫を行い、医療スタッフが輸液と薬剤を投与した。
しかし、A氏は午前11時41分頃に自発循環を回復した後も、低酸素性脳損傷により半昏睡状態となり、植物状態となった。これに対しA氏側は「不必要な気管挿管、薬剤の過剰投与、経過観察の不十分などが脳損傷を引き起こした」として民事訴訟を提起した。A氏は一審判決後、二審の裁判過程で死亡した。
一審裁判部は、医療スタッフが患者のバイタルサインなどを綿密に観察・記録する注意義務を怠ったとして、病院側の経過観察不十分の過失を一部認め、約5億7000万ウォンの支払いを命じた。しかし、二審の判断は異なった。
控訴審裁判部は、気管挿管実施前後21分間、A氏のバイタルサインの記録がない事実は認めた。しかし裁判部は「救急医療の現場では、診療記録の作成自体よりも、患者の状態変化に応じた迅速な判断と処置が求められる」とし、「一部の時間帯のバイタルサインが連続して記載されていないことだけでは、医療従事者に許容される合理的な裁量の範囲を逸脱したとは見なせない」と判示した。
さらに「緊急気管挿管の状況で、医療スタッフに薬剤の副作用発生機序などまで説明する義務はない」とし、「説明義務の範囲を広く見すぎると、医療スタッフに生命維持に必要な処置よりも事前の説明手続きを優先するよう強制することになり、救急医療の本質である迅速性を損なう可能性がある」と付け加えた。
また、「当時、気道確保の措置が必要であり、医療スタッフが気管挿管の必要性を説明した点、A氏に発生した心停止が予見しがたいリスクであった点なども考慮した」とし、「病院医療スタッフが診療契約上の注意義務に違反してA氏を死亡に至らせたという事実を前提とする原告らの請求は理由がないため棄却する」と述べた。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/022/0004135492
死にかけてる人を助けようと気管挿管したのに、まるで元気な人を気管挿管して殺したみたいに訴訟を起こしたら…気管挿管が必要なのに放置して死なせたら、またそれはそれで過失だと訴えるんじゃないか？一体どうしろと？だから必須科目を志願する医者がいないんだよ。
患者が息を引き取るような緊急事態なのに、診療記録に状況を記録していなければならないのか？すべての医療スタッフが患者を助けることを最優先にすべきじゃないのか？緊急時に記録しなかったからといって賠償しろというのは、救急医療が何たるかを知らない判決じゃないか？二審の判決が正しいと思う。
最善を尽くしても揚げ足を取られて何億ウォンもの訴訟を起こされるのを見たら、医者たちがなぜ必須医療をやりたがらないのかよく分かる。
だから救急患者を受け入れたがらないんだ…助ければ数万ウォン、もし死ねば懲役…だからといって医療事故に対して賠償するなと言ってるわけじゃない。救急医療に携わる人たちに全面的に押し付けるなと言いたいんだ。ここで起こる医療事故は国家賠償にすべきだ。これは社会的な責任だから。
気管挿管をしたこと自体が自力呼吸が困難だったからなのに、訴訟を起こされたら韓国の医者は誰も救急処置室で積極的に医療行為ができなくなる。残念だけど受け入れるしかないだろう。
死ぬ直前に病院に行って、医療スタッフのせいにして病院から5億ウォンも巻き上げるのか？呆れる。透析直前の慢性腎不全患者が息苦しいと病院に行った時は、死ぬ直前の危篤な状態で、呼吸停止まで起こしていたのに、これが病院に行けば全て治る病気なのか？本当に医者が心肺蘇生を適切にしなかったから死んだのか？裁判官たちよ、あなたたちが医大に行っていたら、こんな患者たちを全員助けられたのか？保護者も裁判官もいい加減にしろ。
故意のない医療行為で医師を刑事法廷に立たせる国は韓国だけ！法曹界が国を滅ぼしている！
確かなのは、もう病院がそんな患者を受け入れなくなるということだ。少しでも納得できない部分があれば訴訟を起こされるのは目に見えているのに、確実に安全な患者だけを受け入れようとするんじゃないか。
だからたらい回しが起こるんだ。患者が死亡して心は痛むが、このような訴訟は結局国民だけが被害を被る。医者が患者を積極的に治療すると思うか？
どんな医者が不必要な気管挿管をするんだ？気管挿管をして患者が死亡したと言うのは、医療を全く知らない一審の裁判官だ。たとえ正常な患者に気管挿管をしても、大きな問題はない。
まさか、久しぶりにまともで、他の専門分野も理解している裁判官を見たな！これが正しい。
医師に過度な責任を負わせないでください。大変な職業です。
ご家族は戸惑うでしょうが、救急処置室の特性上、あれこれと細かく問う場所ではありません。応急処置が最優先である以上、人によっては何でも危険になり得ます。あれこれ言うなら、救急処置室を利用しなければいい。
医者は治療に最善を尽くすだけ！死ぬ運命の人まで助けるのは不可能だ。元気な人が突然亡くなるのが人の運命。いつ、どのように突然死ぬか分からないことを、どうして神に祈ってもできないことを、一人の医者ができるだろうか？できることを願うべきだ。昔からイ・ヘチャン総理も芸能人も寿命が尽きた、死ぬ運命だと言っていたように！死ぬ人はそれだけの寿命が尽きた、運命を背負っているのだ。だから今日が最後だと思って生きろと～せかせか生きずに一日でも楽しく幸せに、たくさんの思い出を作りながら生きるのが最善だ。後世に生きた記録が残る。
おお、ついにまともな判決が出たな。大病院の救急処置室に行けばわかるが、重症患者は医師や看護師が座っているステーションで継続的に遠隔モニタリングされている。ここで言う分単位の記録は、記録担当の看護師が何時に何があったか、バイタルサインはどうだったか、と記録を残しているだけで、実際に担当医や看護師が患者を見守っていたかどうかとは何の関係もない。それすら、救急処置室が本当に忙しければ記録は入れられなかったり、後で入れたりするもので…そもそも記録自体を医師が入れるわけではないのに、それを担当医が患者を見なかったと決めつける一審の判検事は一体何を考えているんだ？
気管挿管をしなければ低酸素症は治療できない。一審で勝訴を決定した裁判官は偽物だ。
気管挿管ということは緊急事態だということでしょう。そんな状況で早く処置せず、「この薬剤には何パーセントの副作用がある可能性があります」などと説明する方がおかしいのではないか？患者を助けるために、より機敏に動いても遅れるのが救急処置室の状況だろうが、遺族の方々の立場からすれば、その説明時間が長いと言うだろうが、たった数秒でも急を要する状況なら、説明する時間で早く処置するのが常識的に正しいと思う。
ありえないほどの低報酬で、人生も家族も全て犠牲にして当直する必須科目の医師たちが、こんな風に責任を問われるような目に遭っていたら、誰が必須科目をやりたがるだろうか…訴訟のない皮膚科をやるだろう。
すでに脳損傷を起こした人を無理やり生かしても問題だ〜そのままきれいに逝く方が本人にとっても家族にとっても良い。
