本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「張東赫代表の表情のように変わった雰囲気…辞任論が勢いを失う3つの理由」と話題に
保守政党の損失 2018年753議席 → 2026年428議席
敗北責任論の中での反論…保守層結集の肯定的評価も
投票用紙不足事態で支持率も与党が初めて逆転
100万責任党員も変数…代替案無き辞任論の限界
選挙惨敗が予想された出口調査発表の瞬間、目を閉じて結果を見守っていた国民の力・張東赫（チャン・ドンヒョク）代表の硬い表情は、党内の危機感を象徴する場面として受け止められた。しかし、数日のうちに情勢が変わり、張代表の表情もすっかり明るくなった。選挙敗北の責任論は依然としてあるが、すぐに張代表の辞任論が勢いを得るのは難しいという評価が、国民の力の内外で出ている。
弾劾後に実施された選挙という条件を考慮すれば、「これ以上うまくやれたのか」という反論が少なくない。投票用紙不足事態と与党内部の対立、選挙後の保守層結集の流れも、張代表辞任論を和らげる要因として作用している。
◇「惨敗とだけ見られるか」…選挙結果が残した反論
16日、政界によると、親韓東勲（ハン・ドンフン）系と若手議員を中心とした退陣要求は続いている。国民の力・朴正勲（パク・ジョンフン）議員はCBSラジオ「パク・ソンテのニュースショー」で、「（張代表に）事実上辞任を求めるのは非常に常識的な行為だ」とし、「これまで我が憲政史上、全国単位の選挙で敗北した指導部が辞任しなかったことはない」と述べた。最近の最高委員会議では、梁香子（ヤン・ヒャンジャ）・禹在俊（ウ・ジェジュン）最高委員が指導部総辞任を提案し、舌戦が繰り広げられた。
しかし、支持層を中心に今回の選挙を単純な「惨敗」と規定するのは難しいという反論が少なくない。選挙前まで、国民の力内部では弾劾後に政権を失って行う地方選挙であるため、「すでに負けた選挙」という認識が少なくなかった。しかし、国民の力はソウル市長選挙を守るなど困難な場所を死守し、逆に共に民主党は広域団体長の数では圧勝したが、主要な勝負どころを逃したという評価を受けた。李在明（イ・ジェミョン）大統領も選挙後、「勝つべき場所で負けたのなら、少なくとも成功ではないし、国民の警告だと考える」と述べた。
実際、全体統計を見ると、2018年の地方選挙と比較して保守政党の損失規模は減少した。2018年の朴槿恵（パク・クネ）元大統領弾劾後に行われた地方選挙で、自由韓国党は広域団体長・基礎団体長・広域議員・基礎議員の4項目合計で753議席を失った。今回の2026年地方選挙で国民の力も同じ基準で428議席を失ったが、減少幅は2018年より小さかった。広域団体長では国民の力が8か所を失い、2018年の自由韓国党より打撃が大きかったが、基礎議員の減少幅は158議席で、2018年の404議席の半分以下だった。民主党は2018年の地方選挙では合計860議席を獲得したが、今回は519議席にとどまった。
張代表と距離を置いた候補が生き残り、張代表が支援した候補が苦杯をなめたのも事実だ。しかし、これを張代表の悪影響とだけ断定するのは難しい。むしろ張代表が支持層を投票所に引き出すのに一定の役割を果たしたという診断も出ている。
洪準杓（ホン・ジュンピョ）元大邱（テグ）市長は最近、SBSユーチューブ「知識の発見」で、国民の力が今回の選挙で「善戦した」とし、「張代表がいなければ全敗していたかもしれない」と述べた。彼は「張代表を揺さぶる理由が分からない」とし、「（呉世勲（オ・セフン）市長と張代表が）協力していれば結果はもっと良かっただろう」と説明した。
むしろ李光洙（イ・グァンス）クァンスネ不動産代表は最近、キム・オジュンの「謙遜は大変だニュース工場」で、ソウル市長選挙敗北の原因について「飼い犬が出てこなかった」と分析した。
◇投票用紙事態に保守結集…辞任論を希薄化させた選挙後遺症
選挙後に続いた投票用紙不足事態も、張代表体制に対する党内審判論を希薄化させている。韓国ギャラップ調査で、投票用紙不足事態を「不法な選挙介入・不正選挙試みの証拠」と見た回答は25%に達した。多数の67%は「不十分な選挙管理・参政権侵害問題」と見たが、全面再選挙の主張にも賛成44%、反対48%と世論は拮抗した。特に20・30代では再選挙賛成が60%を超え、選挙管理の不備論争が手続き的公正性の問題に拡大した様相だ。
このような流れは政党支持率にも反映された。韓国ギャラップの選挙直後調査（10～12日、全国成人1000人、電話調査員インタビュー、標本誤差95%信頼水準に±3.1%ポイント）で、国民の力の支持率は29%で、直前調査より7%ポイント上昇した。リアルメーター調査（12～13日、全国成人1006人、無線100%自動応答、標本誤差95%信頼水準に±3.1%ポイント）では、国民の力が44.3%を記録し、民主党の38.0%を誤差範囲外で上回った。地方権力は失ったが、選挙後に保守支持層はむしろ結集したわけだ。
党内では「張代表の功績なのか、投票用紙事態による反射効果なのかは検証する必要がある」としつつも、「少なくとも張代表体制が支持層結集に悪影響を与えたと断定するのは難しい」という声が出ている。
世論調査上の責任論も一方的ではない。メディアトマトがニューストマトの依頼で去る8～9日、全国成人1036人を対象に調査した結果（無線ARS、標本誤差95%信頼水準に±3.0%ポイント）、「6・3地方選挙の最大の敗者」として張代表を挙げた回答は30.3%で最も多かった。ただし、鄭清来（チョン・チョンレ）民主党代表も25.6%で続き、誤差範囲内の接戦だった。同じ調査で「今回の地方選挙の真の勝者」を問う質問には、国民の力という回答が40.3%で、民主党の34.3%より高かった。張代表の責任論は存在するが、選挙全体を国民の力の一方的な敗北と見る世論だけがあるわけではない。
◇100万責任党員…代替案無き退陣論のジレンマ
張代表の辞任を要求する声が若手議員と親韓系に集中しており、党内の多数意見と見るのは難しいという見方もある。国民の力は来る18日に議員総会を開き、関連問題を議論する予定だが、現在まで公に指導部退陣を要求した議員は、代替案と未来所属の議員たちと親韓系の一部にとどまっている。
「指導部揺さぶり」が度を越しているという指摘も出ている。李珍淑（イ・ジンスク）議員はこの日、ニュース1とのインタビューで「李在明と戦えと言っているのに、なぜ張東赫を引きずり下ろそうとするのか理解できない」と述べた。
特に党内では、張代表体制発足後、責任党員数が大幅に増加した点も辞任論の原動力を低下させている。国民の力の責任党員数は…
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/015/0005299498
