本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
医療政策は民営化が答えだと思います。
ただし、民営化を進める際に、加入しなくてもいい国民保険を1つ作って、二本立ての仕組みにしたらいいと思います。
こうすれば、ビッグ5病院（韓国の大病院）やソウルへの集中も解消できるでしょう。
完全な低所得層は、国家が支援すればいいのではないでしょうか。
引用元記事:https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?m=search&p=31&b=bullpen&id=202503060101537468&select=spf&query=%EC%82%AC%ED%9A%8C&subselect=&subquery=&user=&site=donga.com&reply=&source=&pos=&sig=h6jXGY-gk3HRKfX2hej9Gf-Y4hlq
今、まさにその方向に移行しようとしているんじゃないですか？
強制力のない国民健康保険 → 高所得者が脱退 → 財政悪化 → 破綻
今の国民健康保険も、高所得者が支払うお金で成り立っているんですよ。
今の国民健康保険も、高所得者が支払うお金で成り立っているんですよ。
>これしか方法がないですよね。
でも、こうなったら金持ちはみんな民間保険だけに入って、公的保険は貧困層と持病のある人だけの保険になってしまう可能性が高いよね。
この話は以前から何度も出てるよね。
イギリス式に行くのか、それともアメリカ式に行くのか…。
イギリス式に行くのか、それともアメリカ式に行くのか…。
その通り。結局、お金がなければ低レベルの医療、お金があれば高級医療を受けることになる。
今だって公立病院はあるけど、みんな行きたがらないよね。
質も確かに落ちるし、それを国民が受け入れるか？
正直、簡単じゃないと思う。
質も確かに落ちるし、それを国民が受け入れるか？
正直、簡単じゃないと思う。
これがまさにアメリカ式だよね。アメリカも完全に貧しい人たちは保険の恩恵を受けられるけど…。
ダメなら民営化をちらつかせて脅す。
民営化して良い結果が出た例ってあるの？
民営化して良い結果が出た例ってあるの？
>このままでは解決策が見えないですね。