本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
在韓米軍司令官「中国にとって韓国は短剣のよう」→韓国の軍事的価値を評価
在韓米軍のザビエル・ブランソン司令官が、中国の立場から見れば韓国は「短剣（dagger）」のように見えるだろうと述べました。26日（現地時間）、米国陸軍戦争大学のウェブサイトによると、ブランソン司令官は去る22日に同大学が主催したポッドキャストに出演し、「中国が東海岸から見たとき、アジアの中心には短剣のような韓国があり、日本は南シナ海を越えて拡大しようとする野心に対抗する盾の役割を果たす」と主張しました。
この発言は、韓国が米国の対中国牽制戦略において持つ軍事的・地政学的価値を強調したものと解釈されます。同時に、中国の立場からすれば、自国に隣接する地域に位置する米国の同盟国である韓国と在韓米軍に対する警戒意識を反映したものとも考えられます。中国はこれまで、在韓米軍の高高度ミサイル防衛システム（THAAD・サード）について、米国の対中牽制手段、すなわち「短剣」であるという立場を継続的に提起してきました。
ブランソン司令官の発言は、米韓同盟と在韓米軍駐留の必要性を強調すると同時に、対中国牽制のための役割拡大の意思を表明したものと分析されます。これは、トランプ第2期政権が米韓同盟を維持しつつも、北朝鮮への対応よりも対中国牽制に重きを置く可能性を示唆する発言とも解釈できます。
ブランソン司令官はこれまで、「同盟の現代化」を基調に、米韓同盟の対中国牽制の役割を強調してきました。彼は昨年5月にも韓国の地理的位置について「日本と中国本土の間に位置する固定された航空母艦のようだ」と評価しています。
この日、ブランソン司令官は軍の通信能力強化に関して「現在、サムスンと協力してクラウドインフラを構築している」とし、「これにより、通信が遮断されたり無力化されたりする状況でも、同盟国間のコミュニケーションが可能になるだろう」と明らかにしました。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/029/0003028623
小物たちはその短剣をノコギリで切って鈍い刃にするプロジェクトを発動中。
もう北朝鮮を攻撃しろ。見過ごせる限界を超えた。クズみたいな韓国の左派どもめ。
うちの指揮官もこの人のように腹が出てなくて筋肉質だったらいいのに。
イ・ジェミョンがあまりにも従北左派的なことをするから、一発食らわせたな。
鋭い短剣のようだけど、全羅道の連中が錆びつかせているんだよ。その赤い錆を剥がさないといけないんだよ。
我々はアメリカの鉄砲玉なのか。加害者である日本を擁護し、被害者に責任を問うアメリカのやり方をしっかり覚えておき、我々も中国と仲良くする賢明な外交戦略が必要だ。我々の次世代の子供たちがアメリカ、日本の鉄砲玉にならないようにするためには。
米中戦争が勃発しても、米中本土が互いを攻撃することはない。全面戦争は互いに負担が大きい。現実味がない。代理戦争は今も進行中であり、韓国も対象に含まれる。他人の戦争に巻き込まれるな。
もし我々の戦力がアメリカより優位なら、戦時作戦統制権の返還に賛成する…そうでないなら、戦時作戦統制権の返還は金正恩を喜ばせる以上の何物でもない。在韓米軍司令官のあの鋭い目つきを見ろ。弁当を持って通勤していた6ヶ月間をさらに服務した予備役出身の国防長官は、半開きの目で三段棒を振り回しているじゃないか。公訴取り消しで罪を削除しようと騒いでいるイ・ジェミョンと民主党を見れば情けないことこの上ない！6.3地方選挙と補欠選挙、しっかり投票しよう！
同盟扱いもしないくせに、何か知っているならうまくやれよ。去年、防衛費分担金は1兆4000億ウォンだ。毎年500億ウォンずつ上がっている。その金で我が国軍の軍需物資をアップグレードしたり、武器を開発したりする方が良くないか？
おい！原文とかなり違うが、こんな風に扇動する理由は何だ？まったく、内乱勢力め。
くくく、なんだこのコメント、スパイかよww 米軍がいなくなったら、すぐに中国が目の上のこぶである短剣を除去しようとするだろうにww 確かにアメリカは惜しいけど、一番困るのは我々だろww まあ、日本統治時代のように中国共産党の独裁下で生きたいなら、別に問題ないけどねw
お前らに価値があるなら、駐留費用を払えよ。厚顔無恥にも分担金を払えと言うのは話になるのか？
ところで、在韓米軍撤退を主張する民主党は何なんだ？
我が国の軍が中国にとって短剣のように見えたら、何か得になることがあるのか？ただ対立が生まれるだけだろ〜〜〜。我々は互いの対立を望まない。中国と仲良くすべきだ〜〜〜。煽るな。
在韓米軍は、少なくとも北朝鮮にとっては核兵器級の抑止力だ。在韓米軍は、大韓民国の国防費負担を減らすためにも維持・強化されるべきだ。
