本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「権益委員会は一体誰の味方！？」国防広報院の元院長が内部告発者を漏洩した疑惑、権益委が棄却し物議
国防日報の編集権乱用とパワハラ問題で解任されたチェ・イル元国防広報院長が、自身を国防部に告発した内部公務員の身元を漏洩したという疑惑について、国民権益委員会は「告発者を公開したとは見なしがたい」として事件を棄却しました。
MBCの取材によると、権益委は「チェ・イル元国防広報院長が幹部会議を招集し、公益通報者の身元を公開したため、『通報者秘密保障義務』に違反したことに対し、適切な処罰を下してほしい」という国防広報院関係者の申請を、最近棄却する決定を下しました。
KBS記者出身でユン・ソクヨル陣営の広報特補を務めたチェ元院長は、非常戒厳布告を正当化するユン・ソクヨル前大統領の主張を国防日報の1面に掲載するよう指示したり、イ・ジェミョン大統領関連の記事を削除・縮小するなど、編集権を乱用したとの論争で昨年12月に解任されました。
「あちこちで言いふらしている、流出した」と言ったのに…「告発者の公開ではない」
チェ元院長が「イ・ジェミョン大統領の初の米韓首脳通話記事を削除しろ」と指示したなどの暴露がメディアに初めて報じられたのは昨年7月22日です。同日、国防部にも「チェ院長が自身の政治的偏向性を国防日報の記事に反映するよう指示している」という告発が寄せられました。
翌日、チェ元院長は庁舎2階にチーム長級以上の幹部19人を招集して会議を開きました。この席でチェ元院長は特定の職員を名指しで実名を挙げましたが、これを「告発者の身元を公開した」と見なせるかが事件の核心です。
権益委の調査結果、チェ元院長は特定人物を繰り返し言及し、「○○○チーム長は…私が心配で呼んだのに、あちこちで言いふらしている」とか「○○○チーム長は…報告をきちんとせず、内部情報を頻繁に流出させた」と発言したことが明らかになりました。
また、該当人物と先日面談した際、録音問題で摩擦があったとし、「事務所に（○○○チーム長が）入ってきたとき、ポケットが膨らんでいて怪しいと感じたので、『携帯を出せ、録音しているのではないか』と私が決めつけた」とも話したと調査されました。
現行の「腐敗防止および権益委設置・運営法」によると、何人も腐敗行為の告発者であることを知りながら、その人物情報や告発者であることを推測できる事実を他人に公開してはなりません。
これについて権益委は、国防広報院関係者がチェ元院長を告発した行為が「腐敗防止法上の腐敗行為告発」に該当し、チェ元院長は告発者が誰であるかを知っていたと判断しました。つまり、告発者漏洩の前提条件は満たされたことになります。
しかし権益委は「チェ元院長の発言内容だけでは、『一般的な人の観点から』告発者が誰であるかを認知できたとは見なしがたい」として事件を棄却しました。
チェ元院長が告発者の実名を挙げたことについても権益委は「告発者を公開したとは見えない」とし、「当該人物が会話内容などを録音しようとした事実があり、内部情報流出を懸念した院長が幹部たちに注意を促す過程で実名を挙げたものとみられる」と判断しました。
「当事者も『決めつけた』と言ったのに権益委が…」告発者側が反発
告発者である国防広報院の関係者側は、権益委の判断に強く反発しました。特に「告発者を公開したのではなく、録音するなと言っただけ」というチェ元院長の主張がそのまま受け入れられたことに対する疑問も示しました。二人の面談当時、録音もしていない上、チェ元院長自身も「決めつけただけだった」と認めたというのです。
告発者側は「行ってもいない『院長室での録音』という主張を前提に権益委の核心判断がなされた点は不当だ」とし、「自身を告発した所属公務員を単なる推測だけで公の場で問題視したにもかかわらず、これを問題として扱わなかった点は、権益委の告発者保護制度の趣旨とも矛盾する」と批判しました。
告発者側はまた、「告発者を保護するための実質的な措置なしに事件が放置された点についても、国防広報院の対応は非常に残念だ」と指摘しました。
国防広報院は、国会国防委員会所属の共に民主党プ・スンチャン議員室に提出した資料で、「権益委の告発者保護に関して、チェ元院長が職位解除・解任処分されたことにより、現在告発者とは分離された状態にある」とし、「今後、当事者の要請があれば機関として積極的に調査する」と説明しました。
これに対しチェ元院長は「国家機関である権益委が徹底的に調査した内容に基づいて棄却した事案だ」とし、「棄却決定文を尊重すべきだ」との立場を表明しました。
チェ元院長は「警察でも同じ事案を名誉毀損で捜査したことを含め、内乱扇動・強要・強要未遂などの容疑で捜査が行われたが、すべて嫌疑なしの処分を受けた」と強調しました。
「編集権の不当な関与、厳しく責任を問うべき」…判断は裁判所へ
国防広報院を指揮・監督する国防部は昨年12月、チェ元院長を解任処分しました。「編集権乱用」問題が表面化し、イ・ジェミョン大統領が国務会議で「国防日報が国防部長官の就任挨拶を編集し、主要な核心メッセージを削除したと聞いているが、綱紀をしっかり引き締めなければならない」と叱責してから5ヶ月後のことです。
MBCが確保したチェ元院長の懲戒議決書の内容によると、中央懲戒委員会はチェ元院長が「国防日報の紙面編集に正当な理由なく継続的に不当に関与し、下級者の公正な業務遂行を妨害し、不当な補職変更を行うなど、多数の不正行為を犯した」と判断したことが確認されました。
中央懲戒委は「誠実義務と品位維持義務違反において、不正の程度が甚だしく、重過失であると判断される」とし、「今後、類似事例の再発防止と公職綱紀確立のためにも、厳しくその責任を問うことが望ましい」として「解任」を議決しました。
チェ元院長はこれに不服として、人事革新処の訴請審査委員会に不利益処分取消を請求しましたが、棄却決定を受けました。チェ元院長は「近く行政訴訟を提起し、裁判所の判断を仰ぐ」と述べました。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/214/0001496420
