本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
“戒厳、尹の誤った選択”48% − “民主党の連続弾劾のせい”37%
国民の力 議員 深層アンケート“党の公式立場が必要”には共感
謝罪の是非では意見が分かれる
依然として「戒厳の沼」…混乱する国民の力“尹は大統領になるべきではなかった人物”
“尹 無罪予想”33% “有罪”23%/p>
12月3日の非常戒厳から1年を目前にした1日、国民の力の議員たちは10人中9人が「党としての公式立場が必要だ」という点には共感したものの、「謝罪」をするかどうかについては意見が分かれた。ただし、多くの国民の力議員は、戒厳や内乱フレームに囚われるあまり、党としての革新議論が消えてしまっているという点では声をそろえた。
文化日報が先月24日からこの日まで実施した電話アンケートおよび深層インタビューに応じた再選議員の一人は、「戒厳から1年が過ぎ、関連裁判が進む中で確実になってきたのは、尹錫悦前大統領は大統領になるべきではなかった人物だということだ。尹前大統領に対する一審判決の前に、この点について党として国民に謝罪する必要がある」と述べた。戒厳後、党非常対策委員会に所属していた元指導部議員は、「チャン・ドンヒョク指導部が戒厳に対する謝罪と、それに見合う措置を通じて決着をつけるべきだ」と語った。
実際に国民の力議員107人のうち86人が参加し、そのうち56人が回答した今回の調査では、戒厳の最大の原因について、回答者の約半数にあたる48.2%が尹前大統領を挙げた。「連続弾劾」など、共に民主党が原因を提供したとする回答（37.5%）よりも10ポイント以上多かった。
一方、尹錫悦政権で与党の指導部の一員だったある議員は、「これまで何度も謝罪してきた」としたうえで、「戒厳1年という理由だけで謝罪するのは、我々の党が自ら内乱フレームに陥ることになる」と懸念を示した。そして「尹前大統領が内乱罪で有罪になったわけでもないし、何より戒厳の最大の被害者は国民の力であり、最大の受益者は民主党と李在明大統領だ」と述べた。
アンケート結果では、回答した国民の力議員の33.9%が、尹前大統領の内乱罪容疑について「無罪」を予想した。「有罪」予想（23.2%）を上回った。「分からない」などのその他の回答は42.9%に達した。
「ユン・アゲイン」や不正選挙を主張する勢力とは、はっきりと線を引くべきだという要求も少なくなかった。嶺南地域の多選議員は「チャン・ドンヒョク代表の現在の動きは、強硬な支持層にばかり埋没しているように見える」と指摘した。ある比例代表議員は「チャン代表は身内の支持層だけを気にしている印象を与えている」とし、「しかしユン・アゲインや不正選挙を主張する勢力は、我々の身内ではなく、線を引くべき勢力だ」と語った。
謝罪問題だけに囚われ、党が分裂し、革新議論も消えているという声もあった。嶺南地域の議員は「革新案についての議論よりも、戒厳と尹前大統領との断絶問題ばかりが議論されているのが現実だ」とし、「党名変更を含め、具体的で再創党レベルの新しいビジョンを提示すべき時だ」と述べた。文化日報のアンケート回答者の66.0%は、党名変更を議論すべき時点だと答えた。
ただし、ある初選議員は「我々が選んだ党代表を揺さぶる姿は、なおさら党のためにならない」と語った。
戒厳解除の採決に出席しなかった議員（35人）のうち23人（65.7%）は、「1年前に戻れるなら同じ選択をするか」という問いに「同じ選択をする」と答えた。12人（34.3%）は出席すると答えた。
ある初選議員は「議員総会を通じて意見をまとめ、行動すべきだったという秋慶鎬前院内代表の考えが正しかったし、もう一度戻ってもそうすべきだ」と述べた。「別の選択」をすると答えた議員は、「結果論ではあるが、戒厳が間違っていたことを知ったので、当時に戻れるなら同じ（戒厳解除採決不参加という）選択はしない」と語った。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/021/0002753935?ntype=RANKING
