本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「尹前大統領の『平壌無人機作戦』に懲役30年判決…弁護団『特検の捜査が利敵行為だ！』」と反発
12月3日の戒厳令の口実を作るため、「平壌無人機侵入作戦」を指示した容疑などで懲役30年の判決を受けた尹錫悦（ユン・ソギョル）前大統領側が、「特検の捜査と起訴、そして裁判こそが利敵行為だ」と強く反発した。
尹前大統領の弁護団は12日、判決直後に声明を発表し、「我が軍の無人機による対北朝鮮ビラ散布は、北朝鮮の7000個余りの汚物風船攻撃に対する正当な軍事作戦だった」とし、「これを利敵行為とする特検の無理な捜査と起訴こそが、国家安保を深刻に毀損するものだ」と主張した。
弁護団は「北朝鮮は2024年5月から11月にかけて33回にわたり7000個余りの汚物風船攻撃を行い、これにより韓国国民の生命・財産に直接的な被害が継続的に発生しただけでなく、国会や空港、青瓦台（チョンワデ）、外国大使館など国家重要施設に対するテロおよび大規模な人命被害に対する深刻な懸念を引き起こした」と述べた。さらに、「北朝鮮は汚物風船にGPS装置を取り付け、望む場所、望む時期に風船を破裂させて内容物を投下できる能力も備えていた」とし、「我が軍はこのような新しいタイプの挑発に対応するため、無人機作戦を実行したのだ」と説明した。
弁護団は、特検のドローン作戦司令部と烏山（オサン）空軍基地内の中央防空管制所（MCRC）、空軍作戦司令部への家宅捜索についても批判した。彼らは「ドローン司令部に対する捜査は、軍の指揮系統と北朝鮮の挑発対応に深刻な混乱を招いた」とし、「烏山空軍基地に対する強制捜査も、韓米同盟への懸念を超え、韓米連合監視協力体制の信頼に大きな混乱を与えた」と述べた。
弁護団は「さらに懸念されるのは、特検の捜査が軍の指揮系統はもちろん、上命下服という軍の本質さえも毀損していることだ」とし、「もし軍が敵の脅威に直面した際、即座の対応に先立ち、上級者の命令であっても法的責任を恐れて本来の任務遂行に萎縮するならば、戦争や敵の挑発行為に対する抑止が不可能になり、深刻な安保リスクとなるだろう」と述べた。そして、「大韓民国を守るための軍事的な対応と安保活動を刑事処罰の対象とし、これを利敵行為と評価した今回の事件の捜査と起訴は、最初から無理なものだった」とし、「存在しない利敵フレームを刑事法の領域に引き入れた特検の主張を裁判所が受け入れたのだ」と主張した。
弁護団はこの日、記者会見も自ら開催し、「対北朝鮮汚物風船に対応した正当な（軍事）作戦を利敵罪で有罪判決を下した今日は、大韓民国安保が司法部によって徹底的に崩壊した日だ」とし、「控訴を通じて真実と正義を正す」と述べた。
キム・ヨンヒョン元国防長官の弁護団も別途声明を通じて、「休戦国家において軍の手足を縛り、国を守れと言う、大韓民国にとって不幸な判決だ」とし、「この事件の判決で利益を得るのは金正恩（キム・ジョンウン）政権だ。我が軍が振り返ることなく本来の使命と役割を全うできるよう、控訴して誤った判決に最後まで戦う」と述べた。
一方、内乱特別検事チームのチャン・ウソン特検補は判決後、取材陣に対し、「裁判部が（平壌無人機作戦を）戒厳状況の造成を目的とした作戦だと認めてくれた部分に深く感謝する」とし、「国家安保を担うべき勢力が政治的利害と権力維持のために安保を投げ捨てた二重性に対する判断だ」と述べた。控訴の有無については、「判決文を見て被告人らの控訴の有無を確認した上で決定する」と明らかにした。
この日、ソウル中央地方法院刑事36部（裁判長イ・ジョンヨプ）は、一般利敵および職権乱用の容疑で起訴された尹前大統領らに対する1審判決公判で、「平壌無人機作戦は非常戒厳令布告状況造成のための作戦と認められる」とし、「正当な軍事作戦とは見なせない」と判断した。裁判部は尹前大統領に懲役30年を宣告した。同じ容疑で起訴されたキム元長官にも懲役30年を、ヨ元司令官には懲役15年を宣告した。職権乱用と軍用物損壊教唆などの容疑をかけられたキム元司令官には懲役3年、執行猶予5年が宣告された。
これに先立ち、内乱特検チームは前回の結審公判で、尹前大統領に懲役30年、キム元長官に懲役25年、ヨ元司令官に懲役20年、キム元司令官に懲役5年をそれぞれ求刑していた。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/023/0003981665
