本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「SK会長の離婚調停、ついに決裂…財産分与の争点は『4倍に跳ね上がったSK株』」と話題に
チェ・テウォンSKグループ会長とノ・ソヨン・アートセンターナビ館長の財産分与訴訟が、結局合意に至らず再び法廷で争われることになった。破棄差し戻し審の裁判部が調停を試みたが、双方の意見の隔たりは埋まらず、調停は90分で決裂した。
終わらないSK株論争
ソウル高裁家事1部（イ・サンジュ部長判事）は15日午後、チェ会長とノ館長の離婚および財産分与事件の破棄差し戻し審2次調停期日を開いたが、合意には至らなかった。これにより、事件は正式な弁論手続きを経て裁判部の判断を仰ぐことになった。
この日の調停期日には、チェ会長とノ館長がともに直接出廷した。二人が法廷で顔を合わせたのは、控訴審の最終弁論期日が開かれた2022年4月以来、約2年2ヶ月ぶりとなる。先月開かれた1次調停期日にはノ館長のみが出席していた。
午後1時39分頃に裁判所に到着したノ館長は、取材陣の質問には答えずに法廷へ向かった。続いて午後1時47分頃に姿を見せたチェ会長は、「調停がうまく成立して早く終わればいい」と述べた。
しかし、双方の接点は見つからなかった。法曹界では、今回の破棄差し戻し審の核心争点を、チェ会長が保有するSK株式会社の株式の財産分与の範囲と、財産価値算定の基準時点と見ている。
チェ会長側は、SK株式会社の株式が相続・贈与によって形成された特有財産であるため、財産分与の対象にはならないと主張している。一方、ノ館長側は、30年以上にわたる婚姻期間中、家事と子育てを専担し、チェ会長の経営活動を支えてきたため、共同形成財産として認めるべきだという立場だ。
ただし、法曹界内外では、SK株式会社の株式が破棄差し戻し審でも財産分与の対象に含まれる可能性が高いという見方が優勢だ。最高裁が昨年10月に控訴審判決を破棄差し戻した際も、SK株式会社の株式の共同財産性自体には手をつけず、ノ・テウ元大統領側の資金300億ウォンがSKグループの成長に寄与した部分のみを問題視したためだ。
これにより、関心は自然と財産分与の割合と評価時点に移っている。法曹界内では、控訴審が認めたノ館長の寄与度35%が、破棄差し戻し審で20%前後に調整される可能性が取り沙汰されている。
4倍に跳ね上がった株価、計算は変わるか？
最近急騰したSK株価は、もう一つの変数だ。双方ともに「財産分与対象財産の価額は、事実審の弁論終結時を基準として算定する」という最高裁判例を巡っても激しく対立している。
ノ館長側は、破棄差し戻し審の弁論終結時を基準として評価すべきだと主張していると報じられている。一方、チェ会長側は、従来の控訴審弁論終結日である2022年4月16日を基準とすべきだという立場だ。これに対し、裁判部は婚姻関係が実質的に終了した時点も考慮し得るとの立場であると伝えられている。この場合、離婚が確定した昨年10月16日の最高裁判決日が基準時点として議論される。
その差は数字にも明確に表れている。チェ会長が保有するSK株式会社の株式1297万5472株が財産分与の対象に含まれ、ノ館長の寄与度が20%と認められると仮定した場合、この日の終値である64万6000ウォンを適用すると、分与規模は約1兆6764億ウォンに達する。
一方、最高裁判決日である昨年10月16日の終値（21万8500ウォン）を適用すると約5670億ウォン、控訴審弁論終結日である2022年4月16日の終値（16万ウォン）を基準とすると約4152億ウォン水準に減少する。同じ分与割合を適用しても、評価時点によって財産分与規模が1兆ウォン以上も異なることになる。
ちなみに、二人の法的紛争は2017年にチェ会長が離婚調停を申請したことから始まった。調停が決裂するとチェ会長は離婚訴訟を提起し、ノ館長は財産分与を求める反訴を起こした。
一審は、チェ会長がノ館長に慰謝料1億ウォンと財産分与金665億ウォンを支払うよう判決した。当時、裁判部はSK株式会社の株式をチェ会長の特有財産と判断し、分与対象から除外した。
控訴審では結論が覆された。SK株式会社の株式を共同財産と認め、ノ館長の寄与度を35%と評価し、財産分与金は665億ウォンから1兆3808億ウォンに跳ね上がった。
その後、最高裁は昨年10月、ノ・テウ元大統領側の資金300億ウォンがSKグループの成長に寄与した部分に法理の誤りがあると判断し、財産分与の部分を再び審理するよう事件を差し戻した。ただし、慰謝料20億ウォンはそのまま確定した。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/648/0000048032
