【韓国司法】「韓国の裁判は滑稽でほとんど意味ない。」

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

政治的な立場を抜きにして、韓国の司法制度の滑稽な点

1審がほとんど意味がない。
2審ですべてが決まる。
3審は法律審だから意味がなく、事実上の1審制のようなもの。
3審を法律審として、1審と2審の判決が一致した場合は3審で裁判をせずに法律審に直接進み、1審と2審の判決が異なる場合のみ3審で裁判を行い、その後法律審に進むようにすべきだと思う。
（そのように変わる可能性はほとんどないが）

例えば、私たちの“不敗のファイター（불페너）”2票派が嫌いな「찢재명（蔑称）」が2審で無罪になったら、1審の意味はなくなる。
3審は法律審なので、その特性上、判決が覆る確率が低いためだ。

どれだけおかしな制度か分かるだろう。

引用元記事:https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?m=search&p=91&b=bullpen&id=202411210099371610&select=spf&query=%EC%A0%95%EC%B9%98&subselect=&subquery=&user=&site=donga.com&reply=&source=&pos=&sig=h4aXHl-A6hRRKfX2hfjXGY-Ajhlq

控訴審がひっくり返るケースはほとんどありません。
20～30％もありますよ。知らないなら黙っていてください。

第一審で見つからなかった証拠が出てくるとかでなければ、数字は一桁台です。
知らないなら黙っていなさい。
リンク
控訴審で原告は第一審判決に不服がある場合です。

民事ではなく刑事を持ち出してください。
刑事で新しい証言や証拠が出てこないのに、ひっくり返る確率が20～30％もあるという妄想はやめてください……。

不道徳な殺人鬼が政治をしている方がもっとおかしい。

不道徳な殺人鬼 = 梨泰院で何百人も死なせた尹錫悦ですよね（笑）。

法律を知らないのが丸わかりですね……。
梨泰院で亡くなったのは自分たちの過ちであって、尹錫悦が何の過ちを？
尹錫悦が「梨泰院に遊びに行け」と指示したから梨泰院に行ったんですか？

金文基さんは弁護士でも選任してほしいとお願いしたのに無視して、罪を押し付けましたよね（笑）。自殺した秘書室長も「もう政治をやめてくれ」と訴えながら自殺したんです。どれほど醜悪なことをやらかしたのか（笑）。