本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
なぜ朝鮮は日本のように近代化できなかったのでしょうか？
YouTubeを見たら、日本は当時ヨーロッパとの交流が早く、1800年代にはヨーロッパ全域を1年以上巡って新しい文明を学んだグループもいたとか。朝鮮はそういう発想がなぜなかったんでしょうか？
引用元記事:https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?m=search&p=31&b=bullpen&id=202411170099275124&select=spf&query=%EC%97%AD%EC%82%AC&subselect=&subquery=&user=&site=donga.com&reply=&source=&pos=&sig=h6jLGf-A6hTRKfX2hfjXGY-gLmlq
「地理的条件と生産力の違いですね。開放を早くしたからといって状況が劇的に変わるレベルではなかったと思います。」
「日本はすでに壬辰倭乱（文禄・慶長の役）の前からオランダと交易していました。豊臣秀吉がガレオン船を買おうとしたこともあります。朝鮮と西洋との交流にはかなりの差がありました。」
「そうなると、やっぱり最初のスタート地点が違うってことですか？国家指導者の見識の差なんでしょうか？」
「私は地形の差が大きいと思います。西洋人が地球を一周するとき、フィリピンまでは行けましたし、日本はそこから近いです。フィリピンで漂流すれば日本にたどり着きますし、スペインはフィリピン・マニラに植民地を築きました。さらに、中世の日本は世界的な銀の生産地だったので自然に交易が可能でした。」
「日本は明や清と直接交流できない状況で造船技術が発達していたので、そのままヨーロッパへ直行した感じですね。一方、朝鮮は明に従属していたため、他国との交易が事実上禁止され、貿易自体が封鎖されていました。」
「ああ、なるほど…」
「日本のように強制的に開港されるきっかけがなかったこと、リスクを冒して利益を得られる資源（輸出品）もなかったのが大きいと思います。」
「当時の朝鮮にとって世界は中国がすべてでした。日本は単なる倭寇にすぎなかった。」
「では、朝鮮は西洋人の存在を知らなかったということですか？」
「知っていたとしても交流する方法がありませんでした。朝鮮は基本的に鎖国が国策の方向性でしたし、支配層は外勢の影響で統治力が弱まったり民心が乱れるのを望んでいませんでした。また、朝鮮は日本と違って外部に勢力を拡大しようという考え自体がありませんでした。だから新式の武器や文明に興味を持つはずもなかったのです。」
「日本も江戸幕府の時代までは鎖国をしていましたが、その後明治維新が起こって変わりました。一方、朝鮮は…まあ、興宣大院君（李氏朝鮮末期の指導者）が全てを物語っていますね（笑）。」
「単に交流のタイミングや地理的条件の差だけではなく、西洋文明を受け入れられる層が存在するかどうかが重要です。しかし、朝鮮にはその層がほとんど存在していませんでした。」
「士農工商の身分制度は依然としてそのまま。今でも官僚主義が幅を利かせている状況ではどうしようもないですよね。」
「東アジアで列強になった国は日本しかありませんでした。日本が特異なケースなんです。」
「今の北朝鮮が他国と交流しない理由に似ています。支配層の権力に得がないから。」
「地理的条件や中国の影響下にあったことが大きいですね。ただ、逆に言えば近代化以前は日本の方が遥かに未開の地だったとも言えます。」
「なるほど、中国の影響の違いや支配層の考え方の違いが原因だったんですね。」