本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
"日本帝国主義による国権侵奪が違法・無効だったのか、政府の立場を明らかにしてほしい"という光復会の質問に政府が「源泉無効」という立場を出しました。
そこで、光復会は「政府が日本統治の源泉無効を国民の前で公式確認した」とし、大統領府にこのような主張をしたキム・ヒョンソク独立記念館長の任命を撤回するよう再び要請しました。
外務省は今日（23日）、日帝の国権侵奪が違法・無効かどうかについての立場を明らかにしてほしいという光復会の要請に対し、「源泉的無効」という内容の回答書を送ったと明らかにしました。
先に光復会は、チョ・テギョル外務部長官に書簡を送り、「日本帝国主義による国権侵奪が違法・無効かどうか、政府の立場を明らかにしてほしい」と促したことがあります。
具体的に外務省が韓日基本条約2条をどのように解釈しているのか、さらに日帝による国権侵奪が違法・無効であると考えているのか尋ねたのですが、韓日基本条約2条は、「1910年8月22日とその前に大韓帝国と大日本帝国との間で締結されたすべての条約と協定がすでに無効であることを確認する」という内容が含まれています。
しかし、同じ条項について韓国と日本の解釈は異なります。 韓国は条約2条の文言を「日韓併合条約による植民地支配などがそもそも無効」という意味で解釈しますが、日本は「韓国がすでに独立したので、条約と協定が無効になっただけで、独立前の時点では有効である」と解釈しています。
これに外交部当局者は、「大韓民国と日本国間の基本関係に関する条約第2条に対する韓国政府の立場は、1965年7月5日に大韓民国政府が発行した「大韓民国と日本国間の条約及び協定の解説」で確認することができる」と明らかにしました。
外務省によると、この解説書は「いわゆる日韓併合条約とその前に大韓帝国と日本帝国との間で締結されたすべての条約、協定、議定書など、名称を問わず、国家間の合意文書はすべて無効」と説明しています。
また、この解説書には、無効となる時期についても、 "'当初から'効力が発生しないことを意味するもので、'すでに'と強調されている以上、遡及的に無効であることは言うまでもない」という内容が含まれています。
外務省の関係者は、「韓日強制併合条約が韓国国民の意思に反して強引に締結され、したがって、根本的に無効であるという立場は、これまで一貫して維持しており、今後も変わらないだろう」とし、「同じ要旨の手紙を今日光復会に伝達した」と述べました。
これに対し、光復会は立場文を出し、「外交部の「日帝支配の源泉無効」の立場を歓迎する」とし、「これまで政府は建国記念日論議に対して消極的で曖昧な対応で一貫していたが、今回、外交部が日帝支配の源泉無効を国民の前で公式確認することで、大韓民国の正統性とアイデンティティを明らかにしたこと」と強調しました。
그러면서 "大統領府がそれに相応する'国民が信頼できる措置'を取ってほしい"とし、"日帝時代、韓国の国籍は日本であるという外交部の立場と矛盾する主張をしたキム・ヒョンソク独立記念館長の任命は、今からでも撤回されるべき"と主張しました。
引用元記事:ttps://x.gd/NGCMW
[rss_delay26]
ぜひ１日１回応援お願いします！
以下韓国の反応
以下ネイバーからの反応です。
[rss_delay9]
[kijinaka_responsive]
[rss_delay25]