韓国の反応

韓国人「10年後、ソウルマンションの半分が築30年超の老朽住宅に」と懸念

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

韓国人「10年後、ソウルマンションの半分が築30年超の老朽住宅に」と懸念

2036年にはソウル市内のマンションの2戸に1戸が、築30年を超える老朽住宅になるという見通しが示された。新しいマンションを建てるための新規宅地が事実上不足しているソウルでは、再建築・再開発などの整備事業が住宅供給の主要な手段となっている。老朽住宅の増加に対応するため、整備事業を早急に正常化すべきだという指摘が出ている。

韓国リモデリング融合学会(KRC)が国土交通省の共同住宅管理情報システム(K-apt)に登録されたソウルマンションのデータを分析した結果、ソウルマンションのうち築30年を超過した老朽住宅の割合は、今年の28.2%から2036年には48.3%まで上昇すると予測された。現在約49万戸に達する老朽マンションが、10年後にはソウル全体のマンションの半分近くを占めることになる。

KRCはソウルマンションの竣工年分布を基準に、今後の老朽化推移を分析した。1990年代から2000年代初頭にかけて大規模に供給されたマンションが、今後10年以内に次々と築30年を超え、老朽住宅の割合が急速に増加すると見ている。

業界では、ソウルの老朽住宅増加の背景として、長期間にわたる整備事業の遅延を挙げている。特に2010年代にソウル市が都市再生政策を掲げ、多数のニュータウン・再開発区域を解除したことで、住宅供給のパイプラインが弱体化したという分析が出ている。これに加えて、再建築安全診断規制の強化、再建築超過利益還収制、工事費の急騰、許認可手続きの長期化などが重なり、整備事業の推進速度は大幅に遅れた。

問題は、ソウルが新規宅地を大規模に供給することが難しい都市であるという点だ。住宅供給を増やすには、再建築・再開発が事実上不可欠である。しかし、事業の遅延が繰り返され、老朽住宅は増え続け、新築供給がこれに追いつかない構造が定着している。業界では、このような流れが続けば、ソウルの住環境の老朽化がさらに急速に進む可能性があると見ている。海外の主要都市では、100年以上経った共同住宅も維持・補修を経て使い続けられている事例が多い。しかし、国内では再建築可能時期と整備事業制度が竣工30年を基準に設計されてきた。このため、「竣工30年以上マンション=老朽住宅」という認識が定着した。実際に古いマンション団地では、駐車スペース不足、老朽化した配管、階間騒音、断熱性能の低下など、住居性能の限界が露呈している。整備事業の需要が着実に増えている理由だ。

業界では、ソウルの住宅供給安定のためには整備事業の正常化が必要だと強調する。再建築規制の改善と事業手続きの短縮はもちろん、事業性が不足している団地はリモデルなどの多様な整備方式も併せて活用すべきだという。全ての老朽団地を再建築だけで解決することは難しいため、団地ごとの状況に合った選択肢が必要だという指摘も出ている。

これに伴い、リモデルも老朽住宅問題を緩和する代替案として挙げられている。KRCの集計によると、今年5月時点で全国でリモデルを推進中の団地は、合計149団地、12万188戸と推定される。

韓国リモデリング融合学会のシン・ドンウ会長は、「ソウルマンションのうち築30年を超えた老朽団地は49万戸に達する」とし、「全ての老朽マンションを再建築だけで解決することはできない」と述べた。さらに、「再建築を選択した団地は再建築を、リモデルを選択した団地はリモデルを推進できるよう、住民の選択を後押しする行政支援体制が必要だ」と語った。

引用元記事:https://n.news.naver.com/article/366/0001171250

ソウルの貧民街化はパク・ウォンスンとムン・ジェインの作品だ!
あの朴元淳(パク・ウォンスン)夫婦が真夏に三陽洞の屋根裏部屋で扇風機を回しながらヘラヘラとショーをしていたのを思い出す。
30年経っても新築のようなマンションを建てるべきだ。
30年で老朽化する建物が建物か?まさか土壁で建てたのか?この国は政治が腐って機能しないから、国民だけがバカを見る。あーあ。
韓国も壁式構造ではなく、柱式構造で建てて内部構造の変更を容易にすべきだ。後で再建築できない高層マンションはどうするつもりだ。
いや、マンションを建てる時に最初から100年以上安全なように丈夫に建てろよ。そして、あの規制を減らして画一的なマンションばかり建てさせず、もっと多様にしろ。国会議員も市長も知事も、国民の税金で海外出張ばかりして、見て学ぶことがないのか?
ヨーロッパの建物は100年経っても丈夫なのに、韓国は30年経つと老朽化して崩れるのか…。
だからソウル市民がいかに愚かかということだ。あんなものを高値で買うなんて。
マンションは骨組みをそのままにしてリモデルすれば新築に変わるのか?内部の鉄筋が新しくなるのか?マンションの築年数が新築に変わるのか?見た目だけが新しくなるだけだろう。
高額な費用をかけてリモデルをする意味が分からない。いっそ1対1再建築をすべきだ。
再開発・再建築を妨げているのは、この無能な政権のせいだ。黄色い封筒法だの何だので、元請け会社の負担をものすごく高くした状態で、費用対効果が合わないのに誰が再建築・再開発をするんだ?分担金が5億、6億ウォンが基本で超えるのに誰が再建築・再開発をするんだ?
人が住めば土の家でも100年以上もつ。先祖たちの知恵を見習うべきだ…。まあ、国民性も問題だ…新車や新築ばかり好むのはおかしくないか?経済成長という名のもとに、100年以上使えるものまで全てゴミ扱いする世の中だ。
イ・ミョンバク、オ・セフンが指定したニュータウン指定をなくさず、順次年次計画通りに進めていればよかったのに…。パク・ウォンスンが全て台無しにした…。はぁ~、586運動圏(学生運動世代)は全てをダメにするな。
イ・ジェミョンが整備区域の指定権を奪うと言ってたけど、うまくいくといいな。賃貸住宅を大量に建てるだろう。
だから住商複合マンションは買うべきではないと言うんだ。再建築もできない。
リモデルしたからといって新築に変わるのか?相変わらず内部は古いマンションだ。
リモデルされたマンションは、構造上の問題で新しく建てるとしても、再建築するぐらいなら最初から再建築できるようにすべきだ。
手作業で開票すべきだ。ヤクザ政府、公安、ダブル選管、ダブル民主労総に反対。
その頃にはみんな死んでるだろ。
再建築は高費用で絶対不可能だ。コンクリートのゴミの山だ。ただ住宅に住もう。マンションがそんなに良い居住形態ではない。小さな認識の変化が、むしろ未来に希望を与えるかもしれない。
オ・セフンが何とかするだろう。

-韓国の反応