本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「国民の力、結局『再選挙訴願』へ…オ・セフン市長は『保身のためのスローガン』と反発」
国民の力は15日、緊急最高委員会を開き、6月3日の地方選挙で投票用紙不足が発生したソウル、京畿、仁川、蔚山、釜山、全羅南道光州の6地域にある「投票用紙不足投票所」について、選挙結果への影響を審査するよう求める選挙訴願を提起することを決定しました。チャン・ドンヒョク国民の力代表は「全国再選挙」を主張していますが、オ・セフンソウル市長はこれを「保身のためのスローガン」だと公に反発しています。
国民の力は15日午後、国会でチャン・ドンヒョク代表の招集により緊急最高委員会議を開き、上記のように決定したとチェ・ボユン首席スポークスパーソンが会見で明らかにしました。
国民の力はこれら6地域で発生した「投票用紙不足事態」の投票所で行われた△広域団体長△基礎団体長△地域区広域議員△地域区基礎議員△比例代表広域議員△比例代表基礎議員の6つの選挙について訴願を提起するとしています。これらの地域で実施された国会議員再・補欠選挙と教育監選挙は訴願提起の対象から除外されました。
国民の力は報道資料で「国民の力は投票用紙不足事態により有権者の参政権が侵害された投票所関連地域の全ての選挙について、選挙訴願を行うことを満場一致で決定した」とし、「現在の基準でソウル、全羅南道光州、釜山、仁川、蔚山、京畿などを含め、投票用紙不足事態が発生した全ての地域を対象に選挙訴願を行う予定だ」と述べました。
チェ首席スポークスパーソンは「訴願権者が党代表であり、訴願期間が水曜日（17日）までだったため、急いで決定する必要があり、議員総会を経ずに最高委員会で議論した」とし、「院内代表が出席して院内の意見を伝えたため、院内の意見も十分に反映された」と語りました。続けて「院内ではソウルを除いて（選挙訴願を提起するかどうか）について異見があった」とし、「意見が少しずつ異なり議論があったが、結論には全員が同意した」と付け加えました。
チェ首席スポークスパーソンは「我々がこのように『全面再選挙』を（要求）する背景は、有利不利を考慮せず、選挙の公正性という原則を重視し、国民の参政権侵害、民主主義の毀損について国民の声を代弁したものである」と述べました。これは、既存にチャン代表をはじめ、キム・ミンス、チョ・グァンハン最高委員らが主張してきた全面再選挙実施を引き出すための手続きとして、選挙訴願提起を決定したという意味です。
チャン代表も15日午後9時30分頃、フェイスブックに「目標は明確だ。全国再選挙だ。訴願は始まりに過ぎない」と書き込みました。
オ・セフン市長はチャン代表の主張を「保身のためのスローガン」だと反発しました。
オ市長は16日、フェイスブックに「党指導部は保身のためのスローガンを止め、国民の厳粛な声に耳を傾けるべきです」というタイトルの文章を投稿しました。この文章でオ市長は「投票用紙不足事態は民主主義の歴史上、類を見ない重大な参政権侵害事件である」とし、「今、党がすべきことは徹底した真相究明と責任者処罰、そして選挙制度の根本的改革である」と述べました。続けて「それにもかかわらず、チャン・ドンヒョク代表は党全体を消耗的な『再選挙主張』にばかり駆り立てている」とし、「国民ははっきりと知っている。それが真相究明のための闘争なのか、それとも自身の揺らぐ政治的立場を守るための政略的スローガンなのかを」と指摘しました。
このように、親ハン・ドンフン系、若手議員、オ・セフンソウル市長側を含む反チャン・ドンヒョク陣営は、選挙訴願決定の手続き上の問題に加え、チャン代表が参政権侵害事態を自身の政治的危機突破の材料として利用している点などを理由に反発しています。
親ハン・ドンフン系のチン・ジョンオ議員はフェイスブックに「問題解決の手続きと方式も民主的正当性を備えるべきだが、チャン代表は十分な議論なしに全国再選挙と選挙無効訴願を独断的に推し進めている」とし、「その主張は党の刷新を妨げ、民主主義に対する国民の信頼を毀損する」と直接批判しました。
首都圏の初当選議員キム・ヨンテ議員もフェイスブックに「チャン代表は全国再選挙が不可能であることを誰よりもよく知っているはずなのに、目標が全国再選挙だと断言している」とし、「鮮明に誇張された目標を掲げて国民を扇動するのは、保守政治がそれほど嫌悪してきた共に民主党式の扇動政治だ」と批判しました。
改革志向の初・再選議員を中心とするグループ「代案と未来」所属議員14人はこの日、追加で議員総会招集要求書を提出しました。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/310/0000137562
