本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国与党、選挙不服申し立てで「全面再選挙」主張の党代表と「再選挙ではない」とする院内代表が対立
ソウルなど6地域の地方選挙結果に不服を申し立て、中央選挙管理委員会に異議申し立てを行うことを決定した国民の力（与党）の指導部内で、「再選挙」の要求を巡り、チャン・ドンヒョク最高委員とチョン・ジョムシク院内指導部の間で意見の相違が露呈している。チャン最高委員は「全面再選挙」を主張するが、チョン院内代表は異議申し立ての目的が再選挙ではないという立場だ。チョン院内代表は16日、国会で院内対策会議を開き、「投票用紙の不足、投票の遅延、出口調査発表後の投票など、参政権の侵害がどこからどこまで、どれほど発生したのかさえ把握しにくい状況で、異議申し立ての範囲をどこまでにするかについて悩んだ」と述べた。これに先立ち、国民の力指導部は前日、チャン最高委員の招集で緊急最高委員会議を開き、ソウル・京畿・仁川・釜山・蔚山・光州全羅南道など6地域に対し、選挙異議申し立てを行うことを議決した。申し立て権者はチャン最高委員である。チョン院内代表は「迅速な証拠保全および参政権侵害行為が選挙結果に与えた影響を綿密に調査することが公正な選挙の原則に合致するという信念のもと、申し立ての提起を決定した」とし、「党の政治的な有利不利よりも、ひたすら国民の参政権回復を最優先の価値として、このような決定を下した」と説明した。チョン院内代表は、選管委に全面再選挙を要求するのではなく、一部地域で発生した投票用紙不足事態が選挙結果にどのような影響を与えたかを公職選挙法などに基づいて審査してほしいというのが、申し立ての趣旨だという立場だ。実際に院内指導部では、異議申し立てが棄却または却下されたとしても、申し立て手続きを踏んでおくことで、今後の真相調査に役立つ可能性を念頭に置いている雰囲気だ。チョン院内代表は「選挙異議申し立てに劣らず重要なのは真相究明だ」とし、国会国政調査特別委員会の発足と「選管委特検」を促した。このようにチョン院内代表は選挙異議申し立てについて発言する際、「再選挙」という言葉を直接口にしなかった。これに先立ち、最高委員会議の議決後、チャン最高委員がFacebookに「目標は明確だ。全国再選挙だ」「申し立ては始まりに過ぎない」と書いたこととは、かなりの温度差がある。前日、指導部の選挙異議申し立て決定を記者団に説明したチェ・ボユン党首席報道官が「国民の力は申し立てに関する議論を行い、全面再選挙を行うことを決定した」と発言した後、チョン院内代表が「全面再選挙の要求ではない」と自ら収拾した様子も、「ツートップ」の意見の相違を示している。院内関係者は「申し立ては再選挙とは別の問題だ」と火消しに努めた。さらに、国民のオ・セフン候補が当選したソウル市長選挙まで申し立ての対象に含まれたことを巡り議論が起こると、チョン院内代表は「ソウル市長選挙への不服は全くない」と釈明した。チョン院内代表は、代案と未来の議員らから「申し立ての対象にソウル市長選挙が含まれること」への懸念を伝えられ、前日の最高委員会議でこれを共有したが、最終的な結論には反映されなかったという。党内若手議員の会「代案と未来」の幹事であるイ・ソンクォン議員とチョ・ウンヒ議員は同日午前、チョン院内代表を訪ね、急遽決定された選挙異議申し立てに懸念を表明した。イ議員は「明日、申し立て受付前に議員総会を招集してほしいと要求した」とし、「チョン院内代表は『再選挙を目的としているのではない』、『参政権侵害が発生した地域に限り、各級選挙に関して選管委の判断を仰ぐことを目的として申し立てを提起する』と説明した」と伝えた。チョン院内代表は、チャン最高委員の「全面再選挙」主張を「政治的なスローガン、政治的な言い回し」のようなものだと一蹴したという。オ・セフン市長に近いチョ議員は「党代表は全面再選挙を話し、院内代表は国民の参政権問題を話しているので、方向性が大きく異なる」とし、「このような重大な決定を緊急最高委員会議を通じて行うのは、代表の過度な独断だ」と批判した。一方、チャン最高委員は同日、投票用紙不足事態でデモ隊が封鎖したソウル松坡区オリンピック公園ハンドボール競技場に突発的に訪れた。「不正選挙」のプラカードを掲げた市民らに囲まれたチャン最高委員は、現場で「今、市民が望んでいるのは再選挙だ」とし、「国民の力は市民たちと共にここを守る」と語った。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/002/0002445198
