本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
危機のトランプ、安保・貿易の請求書で韓国圧迫秒読み？
戦争長期化・物価高騰・手ぶらの米中会談…3大悪材料で支持率最低値
関税・防衛費・在韓米軍・大規模投資パッケージで束ね、全方位圧迫の可能性ドナルド・トランプ米大統領の2期目が重大な分岐点に入った。イラン戦争の出口は見えず、中国との首脳会談でも実質的な突破口を見いだせなかった。かつて「取引の達人」を自任し、戦争と貿易対立のどちらも自らの交渉力で解決できると豪語していたトランプは、今や国内世論と国際情勢の両方から同時に圧迫を受ける立場になった。
中国との会談でイラン戦争の突破口を見つけられず
トランプは最近、北京を訪れ、習近平中国国家主席と会談した。表面的には両国関係の安定と後続首脳外交の日程が成果として包まれた。しかし主要外信の評価は冷ややかだった。ニューヨーク・タイムズ（NYT）は「トランプと習近平が貿易、イラン戦争、台湾問題など核心的な対立懸案を解決した兆しは見えなかった」と評価した。ウォール・ストリート・ジャーナル（WSJ）も「技術・イラン・台湾問題をめぐる根本的な緊張関係はまったく解消されなかった」と診断した。ロイター通信は今回の会談について「安定はあったが膠着状態にとどまった」とし、実質的成果は限定的だったと伝えた。
最も痛かった部分はイラン問題だった。トランプは中国もイラン戦争の終結とホルムズ海峡の開放を望んでいると強調したが、中国の公式反応ははるかに冷たかった。中国外交部はイラン戦争を「起きてはならなかった戦争」と規定し、戦争継続そのものに批判的な立場を示した。米国が期待していたのは、中国がイランを圧迫して停戦と核交渉再開を誘導することだったが、習近平は米国の外交的勝利を助ける役割を自任しなかった。
貿易成果も限定的だった。市場では中国がボーイング航空機を最大500機注文するとの期待があったが、実際の合意規模は200機水準にとどまったとされている。米国産農産物の購入拡大も、具体的な履行条件が不明確だった。エヌビディアの先端人工知能（AI）チップ販売問題も突破口を見つけられなかった。CNNは「今回発表された合意も、将来の米中緊張関係に脆弱であり得る」と指摘した。トランプが2017年の初訪中当時に発表した大規模経済合意の相当数が、その後の両国関係悪化の中で実際には履行されなかった点を想起させたものだ。
中国はむしろ今回の会談を通じて自信を示した。ワシントン・ポスト（WP）は、習近平がトランプに「礼遇は尽くしたが、米大統領の優先順位にはほとんど譲歩しない姿だった」と評価した。WSJは「習近平が今回の会談を通じて、トランプと対等な位置を構築したというメッセージを送ろうとした」と分析した。特に習近平は台湾問題を会談の核心議題へ引き上げ、トランプは台湾武器販売パッケージを「交渉カード」のように扱う態度を見せたと伝えた。
問題は、こうした外交的停滞が国内世論悪化と噛み合っている点だ。NYTとシエナ大学が5月18日（現地時間）に発表した調査で、トランプの国政支持率は37％と、再執権後最低水準に落ちた。回答者の64％はイラン戦争が間違った決定だったと答え、55％は戦争が費用を支払うほど価値がないと見た。経済政策支持率は33％、物価対応支持率は28％にとどまった。戦争と高物価が同時にトランプのリーダーシップを蝕んでいるわけだ。
その翌日に公開されたピュー・リサーチ・センターの調査も、米国社会の深い悲観論を示している。米国人の59％は米国の全盛期がすでに過ぎたと答え、50年後の未来を悲観的に見るという回答も44％に達した。トランプが掲げた「再興」のスローガンとは異なり、有権者の多数は米国の現在と未来を暗く見ている。これは単なる政権支持率の下落を越え、米国人の自己認識そのものが揺らいでいることを意味する。
トランプは昨年まで、関税と圧迫、首脳同士の談判で国際秩序を自分に有利に再編できると信じていた。しかしイラン戦争は簡単には終わらず、中国は譲歩せず、市場は不確実性に揺れている。米有権者は戦争費用と物価負担で疲労感を示している。外交舞台での誇示的な場面は残ったが、成果を証明する数字と合意文は貧弱だった。トランプが世界を揺さぶる指導者から、世界情勢に押されて萎縮する指導者に見え始めた理由だ。
私たちの立場で鍵となるのは、トランプが提示する請求書だ。韓国はすでに最初の請求書を受け入れた。3月、韓国国会は3500億ドル規模の対米投資特別法を通過させた。米戦略産業と造船業再建支援が核心だ。米国はこれを半導体・エネルギー・造船サプライチェーン再編の成果と評価している。しかし米国内では、これは終わりではなく始まりだという見方が強い。ブルッキングス研究所は「トランプ政権は、韓国が中国との戦略競争で米国側へさらに動くよう圧迫するだろう」とし、「中国のバリューチェーンを支援する行動でさえ安保脅威と見なしている」と分析した。6月18日に施行される対米投資特別法により、具体的な1号プロジェクトはその後に発表される見通しだ。
トランプが揺らぐほど、同盟揺さぶりが強まる可能性も
安保の請求書はさらに敏感だ。米国防戦略文書と主要シンクタンク報告書は共通して、韓国が北朝鮮防衛の「主たる責任」を負うべきだという論理を強めている。実際にトランプは、韓国の国防費を国内総生産（GDP）の3.5％水準まで引き上げる問題を公に言及してきた。これは単なる防衛費分担金の増額を越え、事実上、韓国軍の役割拡大と戦時作戦統制権移管の加速まで念頭に置いた圧迫と読める。ここに在韓米軍の役割再調整問題もつながる。米戦略家たちは、今や在韓米軍を北朝鮮抑止だけでなく、中国牽制用のインド太平洋資産として活用すべきだと主張している。この過程で、韓国政府が台湾問題と南シナ海、ホルムズ海峡問題まで、どの水準で米国側に立つのかが新たな葛藤要因になる可能性が大きい。
特にトランプは、同盟の消極的態度を政治的に活用することに長けた人物だ。欧州がイラン問題で十分に協力しなかったと判断すると、すぐに自動車関税と米軍削減カードを持ち出した。韓国もホルムズ海峡問題でぬるい態度を維持する場合、似た圧迫対象になる可能性を排除しにくい。関税、防衛費、在韓米軍再配置、先端産業投資要求が一つのパッケージのように束ねられて出てくる可能性も取り沙汰されている。
結局、問題はトランプが政治的に追い込まれるほど、より強い外部圧迫カードを使う可能性が高いという点だ。イラン戦争の出口は見えず、中国との交渉成果は貧弱で、自国世論も悪化している。こうした状況でトランプにとって最も簡単な突破口は、「米国が損をしている」という既存のメッセージを再び持ち出すことだ。米国が交渉主導権を失いつつあると感じるほど、同盟国に向けた費用請求と圧迫はさらに強まる可能性が大きい。その対象には韓国も含まれている。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/586/0000129855?ntype=RANKING
