本サイトはアフィリエイト広告を利用しています
韓国人「ユン・ソクヨル前大統領、チョン・ドゥファン『国保委』のような非常立法機関で憲法改正を構想」判決文が示す内容に騒然
パク・ソンジェ元法務部長官に懲役25年を言い渡した一審裁判所が、ユン・ソクヨル前大統領が過去にチョン・ドゥファン新軍部の国家保衛立法会議のように、国家に代わる非常立法機関を創設して憲法を改正しようとしていたと判断した。その根拠として「ノ・サンウォン手帳」を提示した。裁判所が手帳の証明力を認めると同時に、文言に対する具体的な解釈を示したのは初めての事例だ。検察の内乱加担が疑われる状況が存在するが、特検チームによる捜査は行われていないようだと指摘した。
23日、法曹界によると、ソウル中央地裁刑事合議33部（裁判長イ・ジンガン）は前日、パク元長官の内乱重要任務従事などの容疑の一審判決文で、「ユン前大統領らが過去の国家保衛立法会議のように国会に代わる非常立法機関を創設し、憲法を改正しようとしたものと見られる」と明記した。
これは、裁判所がノ・サンウォン元国軍情報司令官の手帳に書かれた各文言の意味と実際の実行の有無を検討する過程で出た判断だ。裁判所は手帳に書かれた「憲法改正（再選～3選）国家安全管理法制定」、「選挙制度改善－国会議員数。1/2」などの文言について、ユン前大統領側の憲法改正構想が明らかになったという脚注を残した。チェ・サンモク元経済副総理に伝えられた「国家非常立法機関関連予算編成」指示文書も、この計画に合致すると判断した。
公職選挙法上、国会議員の定数が300人と定められており、これを変更するには憲法改正が必要である点、イ・ジンウ元首都防衛司令官が非常戒厳当日の午前、携帯電話で「国会解散は可能か」と検索した点などを総合すると、ユン前大統領らが非常戒厳を通じて過去の国家保衛立法会議に類似した機関を設置しようとしたものと見られると述べた。国家保衛立法会議は、チョン・ドゥファン新軍部が国会を解散した後、立法権を掌握するために設置した機関で、チョン氏が直接任命した議員で構成された。
裁判所は、手帳に特定の人名などが塗りつぶされている部分については、「作成当時から敏感な部分が外部に知られないよう、保安維持にかなり気を遣っていたことを示している」とした。「トサグペン（用済みになったら切り捨てること）」、「今後の政局運営時の主導権問題」、「捜査進行時に阻止できるか」などの文言は、「内乱行為成功後、他の権力集団との主導権争いが生じたり、それによって捜査が進む可能性を念頭に置き、対応策を検討した痕跡」と解釈した。
さらに、裁判所はユン前大統領とキム・ヨンヒョン元国防部長官が戒厳準備過程で、旧国軍機務司令部が2017年に作成した戒厳文書などを参考にし、キム元長官がこれを通じて戒厳布告文と布告令草案を作成したと見た。また、「ユン前大統領は自身の追従勢力に、非常戒厳で軍を動員し、国会の多数を占めている政治的反対勢力を制圧しようとする意思を随時表明した」とし、「非常戒厳の形式を借りて、実質的に自身の政治的目的を武力で達成しようとしたもので、内乱を謀議した」と指摘した。
検察が内乱加担に関連するものと疑われる状況も判決文で説明した。これは、パク元長官が非常戒厳宣布直後、シム・ウジョン当時の検察総長に戒厳司令部合同捜査本部の検事派遣要請に協力するよう指示した容疑を判断する過程で言及された。
裁判所は、パク元長官とシム元総長の通話直後、シム元総長、大検公共捜査部長、大検公共捜査部公安捜査支援課長、法務部公共刑事課長の間で連続通話が行われたと明記した。シム元総長が内乱特検チーム（特別検事チョ・ウンソク）の調査で、「大検公共捜査部長に、重犯罪裁判のような場合、軍事法廷に管轄が移転するが、戒厳が解除されなければどうなるのか尋ねた」という趣旨で陳述した点も指摘した。そして、「パク元長官がシム元総長に非常戒厳宣布の効果に関する事項を言及し、シム元総長が大検公共捜査部長にそれに関連する指示を出すことになったと見るのが合理的」と記した。
また、当時の水原高検長と水原地検長、水原地検城南支庁次長検事、大検科学捜査部長などの通話記録を言及し、「水原高検管内の検察人員が内乱行為に伴う措置事項に関連するものと疑われる状況」と判断した。大検科学捜査部長の通話内訳についても、「一線の拠点検察庁フォレンジック捜査官出動に関連する連絡と疑われる状況」と明らかにした。そして、「検察の内乱行為加担に関連するものと疑われる追加的な状況が存在するが、特別検事などによる捜査は行われていないようだと指摘した。
裁判所は、パク元長官に国憲紊乱目的と違法性認識があったと判断する過程で、政治ブローカーのミョン・テギュン氏の「公認介入疑惑」事件も言及した。裁判所は、ユン前大統領が当初パク元長官に2024年12月3日午後9時までに大統領室に来るよう指示したが、同日、ミョン氏の拘束起訴関連報道が出ると、午後7時41分頃に電話で関連事実関係を把握した後、迅速に来るよう指示したと説明した。続いて脚注で、「当時、ミョン氏が証拠隠滅教唆ではなく証拠隠匿教唆容疑で拘束起訴されたと報道された点などを考慮すると、ユン前大統領はいわゆる『ミョン・テギュン黄金フォン』の行方が気になり、パク元長官にその把握を指示したという疑念を抱く」と記した。
当時、ミョン氏は公認献金を受け取ったという政治資金法違反容疑とともに、義弟に「黄金フォン」をはじめとする携帯電話3台と移動式保存装置（USB）1個を隠匿するよう指示した証拠隠匿教唆容疑が提起された状態だった。また、キム元長官の陳述などを根拠に、「ユン前大統領はパク元長官にミョン・テギュン事件を言及し、非常戒厳を宣布する計画を明かしたと見るのが合理的」とも判断した。
引用元記事:https://n.news.naver.com/article/003/0014023190
