【韓国民主主義崩壊?】国民年金改正案に絶望の韓国人「民主主義の限界が来た」

本サイトはアフィリエイト広告を利用しています

 

民主主義の最悪の失敗例は韓国になるでしょう。

国民年金の改正案を見ると、「より多く払って、より多く受け取る」仕組みになっています。
しかし、90年代生まれ以降は国民年金の枯渇により、受け取れないことが確定しています。
つまり、586世代（50代・60代の民主化運動世代）だけが多く受け取り、若い世代は働いている間に今より多く払うだけという話です。

すでに資産格差のために婚姻率が急減し、続いて出生率も低下する状況がこの5年間続いています。
この資産格差に加え、社会的合意によって所得格差まで広げようとしています。

国家の消滅が、民主主義の仕組みによって進められ、民意で決定されたのです。

人口が多い上の世代が、まだ生まれていない世代を搾取し、自分たちの取り分まで奪おうとするという恐ろしい考えが、
日帝時代にも起こらなかった国家消滅を、民主主義という政治体制一つで実現させてしまいました。

「子どもを産んだら自殺」という状況を、「主権は国民にある」という民主主義憲法で導き出したのです。

引用元記事:https://mlbpark.donga.com/mp/b.php?m=search&p=181&b=bullpen&id=202503100101637176&select=spf&query=%EC%82%AC%ED%9A%8C&subselect=&subquery=&user=&site=donga.com&reply=&source=&pos=&sig=hgjTSY-Yg3DRKfX2hej9Gf-gjhlq

民主主義の限界が来たんですよ。最悪なことばかりしていますね。

>韓国人の民族性が民主主義と結びついて、最悪の形で現れましたね。
恐ろしく利己的で、「今さえ良ければいい」「持続可能な未来なんて必要ない」という考えが、民主主義と結びついて最悪の結果をもたらしています。
フランスなんかは国民年金改革で「受給額を減らす」方向に話を進めました。
当然60代は怒りましたが、持続可能な未来のために社会的合意を導き出したんです。
韓国の消滅が民主主義によって起こったというのは、本当に皮肉で歴史に残る事例になりそうです。

民主主義のせいじゃなくて、国民年金の設計ミスでしょ。これを導入する時から反対意見も多かったですよ。国家が国民相手にポンジ・スキーム（詐欺的手法）をしているようなものです。

>いや、民主主義の失敗でしょ。50.001％以上が賛成すれば、誰もがこれが持続可能でないと知っていても、止められないんだから。

>>そんなに大局的に考えるなら、そもそも民主主義を採用した韓国国民全体の責任ですよね。多数決が民主主義の基本原理ではあるけれど、民主主義は完璧な制度じゃないし。

民主主義体制では解決できない国民年金が問題ですよね。

韓国の民族性と民主主義の結びつきを指摘されていますが、個人的にすごく共感します。

もともと完璧なものなんてありませんよ。

多数決の結果が必ず正しいとは限りませんよね。これは『イカゲーム2』でもよく描かれています。今の韓国政治も同じですよ。

私はすでに多く払っているし、これからも払うでしょう。
でも未来社会のためには、自分が払った国民年金を受け取らなくても構わないと思います。
この悪循環は必ず断ち切るべきだし、それほど深刻な問題ですよ。

40～50代は確実に受け取れる世代だから、図々しく賛成するのも理解できます。
でも、20代の女性たちは一体何を考えているんですか？
国民年金改正案に賛成したと聞きましたが、彼女たちは活動家の子どもなのか、普通の20代女性から無作為に選ばれたのか知りたいくらいです。
あんな最悪な改悪に賛同するなんて、その無知さに呆れるばかりです。

韓国が問題なのではなく、民主主義の欠点が問題ですよ。
票が欲しい政治家は、たとえ良い政策でも国民に負担を強いるものは実行できないんです。

昔の韓国は、貧しくても文句を言わずに一生懸命働いて貯金する若者のイメージでした。
でも今は、未来世代を担保に借金をして散財し、文句ばかり言う太ったおじさんみたいな国になってしまいました。

国民年金の設計ミスであって、民主主義のせいではないですよね。

40代ですが、年金を払っていても「将来もらえる」と考えたことは一度もありません。
ただの税金だと思って払っていましたよ。